ΚΥΠΕ
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) κατά της απόφασης τερματισμού των υπηρεσιών της από τη Δικαστική Υπηρεσία προσέφυγε η πρώην Επαρχιακή Δικαστής, Ντόρια Βαρωσιώτου, η οποία μετά την καταχώρηση της, προχώρησε σε δημόσια ανακοίνωση, με την οποία αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης.
Σύμφωνα με την ανακοίνωσή της, η ίδια συνδέει ξεκάθαρα την παύση της με την υπόθεση Θανάση Νικολάου, δηλώνοντας ότι η απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου «επιβεβαιώνει» ο τερματισμός των υπηρεσιών της οφείλεται στο πόρισμα που εξέδωσε και όπως σημειώνει «πόρισμα το οποίο αρνήθηκα να αλλάξω».
Όπως αναφέρει η Ντόρια Βαρωσιώτου η απόφαση τερματισμού των υπηρεσιών της από τη Δικαστική Υπηρεσία είχε επικυρωθεί στις 6 Φεβρουαρίου 2026 από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο με πλειοψηφία 5-3 και, όπως αναφέρει η ίδια, σχετίζεται με το πόρισμά της στην υπόθεση Θανάση Νικολάου, το οποίο αρνήθηκε να τροποποιήσει παρά τις οδηγίες του Διοικητικού Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Τονίζει ότι το πόρισμα είχε επικυρωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο για λόγους «δημοσίου συμφέροντος» και οι τελικές εκθέσεις των Ποινικών Ανακριτών συμφωνούσαν με τα συμπεράσματά της.
Σε σχέση με τις επικρίσεις για «σφάλματα» στο πόρισμά της, αναφέρει ότι ο αποκλεισμός μαρτυρίας ιατροδικαστή έγινε «μετά την υποβολή ένστασης» και αφού άκουσε τις εισηγήσεις των εμπλεκόμενων μερών, διευκρινίζοντας ότι η αιτία θανάτου καθορίστηκε βάσει των ευρημάτων παθολογοανατόμων.
Σημειώνει ότι η αιτία θανάτου καθορίστηκε από τους παθολογοανατόμους και όχι από τον ιατροδικαστή που αποκλείστηκε.
Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι «οι Δικαστές δεν απολύονται για τις αποφάσεις που εκδίδουν», ενώ σημειώνει ότι οι αναφορές σε βάρος της υιοθετήθηκαν «χωρίς καν να μου δοθεί το δικαίωμα να ακουστώ».
Αναφερόμενη στη διαδικασία που ακολουθήθηκε, η κ. Βαρωσιώτου κάνει λόγο για ζητήματα που «αγγίζουν τα θεμέλια της απονομής της Δικαιοσύνης» και προσθέτει ότι «για πρώτη φορά στα δικαστικά δρώμενα της χώρας μας εκδιώκεται Δικαστής με τον πρωτοφανή αυτό τρόπο».
Επιπλέον, επικαλείται την έκθεση της Greco, σύμφωνα με την οποία «ουδείς δύναται να επέμβει στα δικαστικά καθήκοντα ενός δικαστή», τονίζοντας τη σημασία της ανεξαρτησίας της δικαστικής εξουσίας.
«Η ανεξαρτησία των Δικαστών στην Κύπρο ως επεξηγήθηκε από αντιπροσώπους της δικαστικής εξουσίας, είναι θεμελιώδες χαρακτηριστικό του νομικού και δικαστικού συστήματος, που περιλαμβάνει την ανεξαρτησία των δικαστών ως σύνολο αλλά και ως μονάδες ξεχωριστά. Ουδείς δύναται να επέμβει στα δικαστικά καθήκοντα ενός δικαστή. Τέτοια παρέμβαση θα συνιστούσε ποινικό αδίκημα. Επιπλέον οι ανώτεροι δικαστές δεν μπορούν να παρέμβουν σε απόφαση κατώτερου δικαστή, εκτός μόνο κατ’ έφεση», σημειώνει.
Η Ντόρια Βαρωσιώτου δηλώνει ακόμα ότι, παρά τη βραχύβια δικαστικής της πορεία, αισθάνεται ικανοποίηση για το έργο της και ότι η προσφυγή της στο ΕΔΑΔ αποτελεί προσπάθεια υπεράσπισης της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης.
«Ιδιαίτερη όμως ικανοποίηση αισθάνομαι που αρνήθηκα να αλλάξω το πόρισμα μου στην υπόθεση Θανάση Νικολάου, μένοντας πιστή στη θεμελιώδη αρχή πως ουδείς παρεμβαίνει στην κρίση του Δικαστή, η οποία ελέγχεται μόνο από Ανώτερα Δικαστήρια δια των ένδικων μέσων που καθορίζει ο Νόμος», προσθέτει.
Παράλληλα, τονίζει ότι θα συνεχίσει να υπηρετεί τη Δικαιοσύνη υπό άλλη ιδιότητα, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ενώ καταλήγει λέγοντας πως παραμένει ακλόνητη η πεποίθησή της πως «ο Θεσμός της Δικαιοσύνης πρέπει να είναι η εγγύηση του κράτους – δικαίου».
