24sports team
Μιλώντας στον ΣΠΟΡ ΦΜ 95.0 ο νομικός, Γιώργος Χριστοφίδης στο πλαίσιο των αναφορών του για τα όσα ακολούθησαν του ντέρμπι ΑΕΚ - Απόλλων με τα αποτελέσματα της δειγματοληψίας των Ακοράν - Ροσάλες και την ένσταση κατά του κύρους του αγώνα από τους κυανόλευκους, αναφέρθηκε και στην ανακοίνωση της Επιτροπής Δεοντολογίας για το Δόξα - Ομόνοια
Κληθείς να παραθέσει τη νομική του άποψη σημείωσε πως «εκείνο που μπορώ να πω είναι ότι ο χειρισμός θα μπορούσε να είναι πολύ καλύτερος και το λέω αυτό με πλήρη επίγνωση του τι λέω».
«Έχοντας υπόψη ακριβώς ότι η Επιτροπή αυτή, διέταξε τη διερεύνηση του ζητήματος για το οποίο είχε υποβληθεί συγκεκριμένη καταγγελία. Διορίστηκαν δύο συνάδελφοι οι οποίοι διεξήγαγαν σε πολύ – πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μία ενδελεχή έρευνα 57 σελίδων, εννέα παραρτημάτων και λήψη μαρτυριών από ένδεκα πρόσωπα και εξέδωσαν ένα πόρισμα το οποίο καταλήγει και το πιο βασικό που εξέτασε η συγκεκριμένη Επιτροπή, ήταν τη χειραγώγηση του συγκεκριμένου αγώνα. Και καταλήγει πως χειραγώγηση δεν προκύπτει», είπε μεταξύ άλλων.
Και πρόσθεσε: «Για να διασκεδάσω τις ανησυχίες οποιουδήποτε, να πω πως η χειραγώγηση σύμφωνα με το νόμο του 2017 συνιστά την οποιαδήποτε σκόπιμη ενέργεια, Π[πράξη, η παράλειψη η οποία δημιουργεί όφελος στον εμπλεκόμενο ή σε οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο. Η διεθνής νομολογία στο ποδόσφαιρο για τη χειραγώγηση, συνοδεύεται και από στοιχηματική δραστηριότητα που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρχε καν στοιχείο που να δεικνύει υψηλή -και όχι ύποπτη- στοιχηματική δραστηριότητα. Άρα με αυτά τα δεδομένα, κατά τη γνώμη μου, αυτό που έπρεπε να εξεταστεί από τη συγκεκριμένη Επιτροπή ήταν ακριβώς αυτό το βασικό της ζήτημα. Διότι αυτή η Επιτροπή εξετάζει τη διαφθορά στον Αθλητισμό και η χειραγώγηση είναι κάτι που αποτελεί αποκλειστικότητά της να ελέγχει στο πλαίσιο του νόμου και των εξουσιών της».
Καταληκτικά είπε: «Θα έπρεπε αυτό να το τονίσει ιδιαιτέρως, διότι είναι το πρώτιστό της καθήκον. Το γεγονός είναι ότι διαπίστωσε πειθαρχικές παραβάσεις για τις οποίες στην πορεία παραπέμπει στο αρμόδιο όργανο πάλι με εξουσία που της παρέχει ο νόμος, είναι δευτερεύων. Δεν είναι το πρωτεύων. Θα μπορούσε να είναι καλύτερη η ανακοίνωση της Επιτροπής και να αναδεικνύει αυτό το θέμα και όχι την αντιφατικότητα του θέματος όπως προκύπτει διαβάζοντάς την, περί μη χειραγώγησης, αλλά περί αλλοίωσης. Αυτό το στοιχείο της αλλοίωσης είναι ουσιαστικά εκείνο το οποίο αμφισβητεί αν θέλετε το κύρος της απόφασης, χωρίς να αμφισβητώ το κύρος οποιουδήποτε μέλους της Επιτροπής που σέβομαι απόλυτα».
