Το CAS δημοσιοποίησε το σκεπτικό απόφαση της απόρριψης της έφεσης της Ανόρθωσης κατά της απόφασης της FIFA για ποινή απαγόρευσης μεταγραφών στην υπόθεση Έλντερ Φερέιρα poy κράτησε για δύο χρόνια.
Στο σκεπτικό της απόφασης αυτό που ξεχωρίζει είναι αρχικά η χρονική διάρκεια της εν λόγω υπόθεσης, καθώς όπως σημειώνεται οι καθυστερήσεις πληρωμών ξεκίνησαν ήδη από το 2023, ο ποδοσφαιριστής έστειλε ειδοποιήσεις μέσα στο 2023 και 2024, ενώ η καταγγελία της σύμβασης έγινε τον Απρίλιο 2024. Την ίδια στιγμή το CAS αναφέρει στην παράγραφο 75 ότι, σύμφωνα με την κατάθεση του προέδρου Κυριάκου Πραστίτη, οι διαπραγματεύσεις για διακανονισμό άρχισαν τον Νοέμβριο του 2024 και ολοκληρώθηκαν την 1η Μαΐου 2025.
Σε αυτό το σημείο πρέπει να τονίζουμε πως από τον Απρίλιο του 2024 μέχρι τον Οκτώβριο του 2024 τονίζεται πως δεν υπήρξε επαφή ανάμεσα στις δύο πλευρές, ενώ η διοίκηση Πραστίτη ανέλαβε τον συγκεκριμένο μήνα. Δηλαδή οι προηγούμενες διοίκησης δεν είχαν διευθετήσει την υπόθεση με σκοπό να μην οδηγηθεί στο σημείο που βρισκόμαστε.
Από εκεί και πέρα στην παράγραφο 85 το CAS αναφέρει ότι ακόμη κι αν υπάρχει μεταγενέστερη συμφωνία (“horizontal settlement”) μεταξύ παίκτη και συλλόγου για τις οικονομικές απαιτήσεις, αυτό δεν επηρεάζει τις «vertical effects» του άρθρου 17(4) των κανονισμών FIFA, δηλαδή τις αθλητικές/πειθαρχικές κυρώσεις κατά του συλλόγου.
Στην παράγραφο 89 η FIFA υποστηρίζει — και το CAS ουσιαστικά αποδέχεται — ότι:
Οι οικονομικές αξιώσεις είναι ιδιωτική διαφορά μεταξύ συλλόγου και παίκτη, ενώ οι αθλητικές κυρώσεις αποτελούν ξεχωριστή σχέση μεταξύ συλλόγου και FIFA και μπορούν να επιβληθούν ανεξάρτητα από οποιοδήποτε settlement agreement.
Επί της ουσίας αυτό που σημειώνεται στο CAS ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία είναι ότι η Ανόρθωση θεωρήθηκε επαναλαμβανόμενος παραβάτης με αρκετές παρόμοιες υποθέσεις (repeat offender) και είχε ήδη βεβαρημένο ιστορικό παραβάσεων.
Αναλυτικά οι παραγράφοι που αναφέρεται και αποδεικνύεται ότι το στοιχείο πως η Ανόθρωση ήταν επαναλαμβανόμενος παραβάτης έπαιξε καθοριστικό ρόλο (repeat offender):
Παράγραφος 43: εκεί η ίδια η ομάδα απαντά στο σκεπτικό της FIFA και αναφέρει ότι η FIFA χαρακτήρισε την Ανόρθωση ως repeat offender, βασιζόμενη σε προηγούμενες υποθέσεις.
Παράγραφος 88: η FIFA υποστηρίζει ρητά ότι η ομάδα είναι:
“essentially a repeat offender, engaging in serious misconduct that has persisted over time” δηλαδή «ουσιαστικά επαναλαμβανόμενος παραβάτης, με σοβαρή παραβατική συμπεριφορά που συνεχίζεται διαχρονικά».
Παράγραφος 90: το CAS αποδέχεται ουσιαστικά αυτό το επιχείρημα και αναφέρει ότι:
“the repeated pattern of contract termination by the Club … constitutes an aggravating factor” δηλαδή ότι το επαναλαμβανόμενο μοτίβο παραβιάσεων/τερματισμών συμβολαίων αποτελεί επιβαρυντικό στοιχείο.
Παράγραφος 97: το CAS επαναλαμβάνει ότι η ομάδα:
“has rightly been characterised as a ‘repeat offender’” δηλαδή «δικαιολογημένα χαρακτηρίστηκε ως repeat offender».
Επομένως βάση με το σκεπτικό της FIFA DRC για την επιβολή αθλητικών κυρώσεων στον Σύλλογο και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Σύλλογος παραβίασε το συμβόλαιο του ποδοσφαιριστή εντός της προστατευόμενης περιόδου και έχει ορθώς χαρακτηριστεί ως «κατ’ επανάληψη παραβάτης» (“repeat offender”).
