Ελισάβετ Γεωργίου
Με την αγόρευση της υπεράσπισης συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου η διαδικασία εξέτασης του αιτήματος για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Νίκου Σύκα, με το Δικαστήριο να επιφυλάσσεται και να ανακοινώνει ότι η απόφασή του θα εκδοθεί εντός της ημέρας.
Τον λόγο έλαβε ο συνήγορος υπεράσπισης του βουλευτή, κ. Χρήστος Πουργουρίδης, ο οποίος δήλωσε ότι συμφωνεί πλήρως με τη νομική προσέγγιση που έχει αναπτυχθεί ως προς το θεσμικό πλαίσιο της βουλευτικής ασυλίας, τονίζοντας ότι αυτή δεν πρέπει να λειτουργεί ως ασπίδα έναντι του κοινού ποινικού δικαίου για πράξεις που δεν συνδέονται με την άσκηση βουλευτικών καθηκόντων.
Στρέφοντας ωστόσο την τοποθέτησή του στα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης, έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου προβληματισμούς ως προς τις συνθήκες και την έκταση των υπό διερεύνηση γεγονότων. Όπως ανέφερε, από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης προκύπτει ότι τα φερόμενα αδικήματα τελέστηκαν στην Ελλάδα, σε χώρο όπου βρίσκονταν μόνο η καταγγέλλουσα και ο καθ’ ου, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ο όρος «θύμα» χωρίς καταδίκη και ότι το τεκμήριο αθωότητας και η ακρίβεια στη χρήση των λέξεων έχουν ουσιαστική σημασία.
Ο κ. Πουργουρίδης ανέφερε επίσης ότι η ίδια η καταγγέλλουσα δηλώνει στην ένορκη δήλωση της πως απέσυρε την καταγγελία της και δεν επιθυμεί να προχωρήσει η υπόθεση, γεγονός που, όπως είπε, γεννά το ερώτημα κατά πόσο μπορούν να αποδειχθούν τα υπό διερεύνηση αδικήματα χωρίς τη μαρτυρία της, αφού – σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής δεδομένα – φέρονται να τελέστηκαν χωρίς την παρουσία τρίτων προσώπων.
Σε ερώτηση της Προέδρου του Ανωτάτου κατά πόσο το ζήτημα αυτό αφορά το αντικείμενο της παρούσας αίτησης, ο συνήγορος υπεράσπισης απάντησε ότι δεν τίθεται θέμα ένστασης ούτε ζητεί από το Δικαστήριο να προβεί σε εύρημα, αλλά ότι θεωρεί καθήκον του να καταθέσει τον προβληματισμό, ώστε να ληφθεί υπόψη κατά την κρίση για το αν πληρούνται οι προϋποθέσεις άρσης της ασυλίας.
Αναφερόμενος στον Νόμο 115/2021, επισήμανε ότι πράγματι προβλέπεται πως η διερεύνηση και ποινική δίωξη δεν εξαρτώνται από την υποβολή ή μη παραπόνου και μπορούν να συνεχιστούν ακόμη και μετά την απόσυρσή του. Τόνισε ωστόσο ότι ενώπιον δικαστηρίου, η απόδειξη αδικημάτων χωρίς τη μαρτυρία της παραπονούμενης, όταν δεν υπάρχουν άλλοι παρόντες, εγείρει αντικειμενικές δυσκολίες. Πρόσθεσε ότι οι νόμοι για την ενδοοικογενειακή βία θεσπίστηκαν για την προστασία των θυμάτων, αλλά τέτοιες υποθέσεις έχουν και άλλες ανθρώπινες και κοινωνικές διαστάσεις που δεν μπορούν να αγνοούνται.
Απαντώντας εκ μέρους της Νομικής Υπηρεσίας, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας ανέφερε ότι η επιχειρηματολογία της υπεράσπισης αγγίζει την ουσία της υπόθεσης και όχι το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας.
Αναφορά στο ζήτημα του στρες έγινε
Κατά την ανταπάντηση της Νομικής Υπηρεσίας, με τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα να διευκρινίζει ότι το γεγονός πως η παραπονούμενη δήλωσε πως δεν επιθυμεί να καταθέσει ενώπιον δικαστηρίου ή απέσυρε την καταγγελία της λόγω στρες δεν σχετίζεται με την ουσία του αιτήματος άρσης ασυλίας. Όπως ανέφερε, ανεξαρτήτως των λόγων που επικαλείται – είτε αυτοί αφορούν ψυχολογική επιβάρυνση είτε στρες – στο παρόν στάδιο το Ανώτατο δεν εξετάζει την επάρκεια ή την ποιότητα της μαρτυρίας, αλλά μόνο κατά πόσο το αίτημα είναι αυθαίρετο και αν εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον. Υπογράμμισε ότι η σχετική νομοθεσία είναι σαφής ως προς την υποχρέωση των αρχών να συνεχίζουν τη διαδικασία ακόμη και σε περίπτωση απόσυρσης παραπόνου, εφόσον υπάρχει μαρτυρικό υλικό.
Πρόσθεσε ότι ο Νόμος 115/2021 είναι σαφής ως προς τη συνέχιση της διαδικασίας ακόμη και μετά την απόσυρση παραπόνου και ότι η χρήση του όρου «θύμα» γίνεται όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία. Αφού ο κ Πουργουρίδης ανέφερε πως δεν θα χρησιμοποιήσει τη λέξη θύμα αλλά καταγγέλουσα.
Κλείνοντας τη διαδικασία, η Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, κα. Κατερίνα Σταματίου, ανέφερε ότι το Δικαστήριο επιφυλάσσεται και ότι η απόφαση επί του αιτήματος άρσης της βουλευτικής ασυλίας θα ανακοινωθεί εντός της ημέρας, στις 13:30.
