ΚΥΠΕ
Στις 9 Φεβρουαρίου επαναορίστηκε η διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας για να απαντήσουν στις κατηγορίες τους οι οκτώ κατηγορούμενοι στην υπόθεση εγγράφων των Κεντρικών Φυλακών, τα οποία εντοπίστηκαν στην οικία αρχιδεσμοφύλακα, μετά που οι δικηγόροι υπεράσπισης, εκτός του κατηγορουμένου 3, είπαν ότι δεν ήταν έτοιμοι αφού δεν τους δόθηκαν τα έγγραφα για τα οποία κατηγορούνται οι πελάτες τους.
Κατά τη σημερινή δικάσιμο, σε ερώτημα του Δικαστηρίου κατά πόσον οι κατηγορούμενοι ήταν έτοιμοι να απαντήσουν στις κατηγορίες τους, οι πλείστοι δικηγόροι υπεράσπισης ανέφεραν ότι δεν ήταν έτοιμοι οι πελάτες τους, καθώς δεν τους δόθηκαν τα 48.432 έγγραφα για να μπορέσουν να προετοιμαστούν.
Ο Κρις Τριανταφυλλίδης, δικηγόρος της πρώην διευθύντριας των Κεντρικών Φυλακών Άννας Αριστοτέλους, (κατηγορούμενη 1), ανέφερε μεταξύ άλλων, ότι σύμφωνα με πληροφορίες, στα «κατ’ ισχυρισμό απόρρητα έγγραφα», υπάρχουν συνεντεύξεις, δημοσιεύματα εφημερίδων, προγράμματα τηλεοπτικής πλατφόρμας, ευχετήριες κάρτες, αποφάσεις Κακουργιοδικείων, οδοντιατρικά στοιχεία, κανονισμοί καλαθόσφαιρας, ενημερωτικά φυλλάδια που δίδονται σε αλλοδαπούς από την Υπηρεσία Ασύλου, ένα αεροπορικό εισιτήριο, και πρόσκληση Πρέσβειρας ξένης χώρας στην κατηγορούμενη 1 για δείπνο, μεταξύ άλλων.
Κάλεσε την άλλη πλευρά να το διαψεύσει και ανέφερε ότι τα έγγραφα αυτά «κατ’ επιλογή, κατά καιρούς διαρρέουν στις εφημερίδες για αλλότριους σκοπούς».
Είπε ότι αν δεν πάρει τα έγγραφα «για τα οποία υποτίθεται ενήργησαν παράνομα», η υπεράσπιση της κατηγορουμένης 1 δεν μπορεί να τη συμβουλεύσει.
Οι πλείστοι συνήγοροι υπεράσπισης υιοθέτησαν τα όσα είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης.
Ο Σωτήρης Αργυρού, δικηγόρος της πρώην υποδιευθύντριας των Κεντρικών Φυλακών, Αθηνάς Δημητρίου (κατηγορούμενη 2), είπε ότι η πελάτισσα του δεν μπορεί να απαντήσει, και ότι θα προχωρήσει σε προδικαστική ένσταση, γιατί δεν μπορεί να εκδικαστεί η υπόθεση. Σημείωσε ότι η σημερινή δίωξη της κατηγ. 2 συναρτάται άμεσα με τις καταγγελίες στις οποίες προέβη η ιδία και η διεύθυνση των Κεντρικών Φυλακών το 2022.
Η δικηγόρος του κατηγορουμένου 3, η κ. Κωνσταντίνου είπε ότι δεν υπάρχει η ευχέρεια να απαντήσει στα κατηγορίες ο πελάτης της και υιοθέτησε όσα είπε ο κ. Τριανταφυλλίδης. Είπε ακόμη ότι είναι «νομικά προβληματικό» να μην παραδίδονται στην υπεράσπιση τα συγκεκριμένα έγγραφα και να μην είναι σε θέση να απαντήσουν στις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν.
Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου 5, Γιώργος Παπαϊωάννου, είπε ότι σε κάθε περίπτωση θα είναι μη παραδοχή στις κατηγορίες από το πελάτη του, αλλά ότι σε περίπτωση που αναβληθεί η υπόθεση, είναι εύλογη η θέση των συναδέλφων του.
Ο Αλέξανδρος Κληρίδης, δικηγόρος του κατηγορουμένου 6 είπε ότι δεν είναι έτοιμοι σήμερα, και ότι ο ίδιος απέστειλε αίτημα στην Γενική Εισαγγελία στις 30/9 εκφράζοντας ανησυχίες ως αυτές παρουσιάστηκαν και από τον κ. Τριανταφυλλίδη, αλλά ότι η επιστολή του «ουδέποτε απαντήθηκε». Είπε ότι θα ήθελαν να δηλώσει η κατηγορούσα αρχή κατά πόσον έχουν σκοπό να τους παραδώσουν αυτά τα έγγραφα, σημειώνοντας ότι αν δεν υπάρχει αυτή η πρόθεση, τότε τίθεται θέμα κατάχρησης της διαδικασίας και παραβίασης των συνταγματικών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.
Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Άννα Ματθαίου, σημείωσε ότι στο κατηγορητήριο επισυνάπτεται ένα usb στο οποίο γίνεται παραπομπή σε κατάλογο με τα έγγραφα. Είπε ότι εάν αυτά δεν είναι επαρκή για την υπεράσπιση αναμένει από όλους τους συνηγόρους υπεράσπισης να της αποστείλουν τα οποιαδήποτε αιτήματά τους με επιστολή.
Είπε επίσης ότι δεν έλαβε την επιστολή του κ. Κληρίδη.
Εκ μέρους της ομάδας υπεράσπισης της κατηγορουμένης 1, αναφέρθηκε στο Δικαστήριο ότι στο usb υπάρχει μόνο ο κατάλογος των εγγράφων με μια περιγραφή για το κάθε ένα. Σημειώθηκε επίσης ότι αυτά τα έγγραφε είχαν τεθεί σε μάρτυρες που είναι στο κατηγορητήριο να τα αναγνωρίσουν αλλά δεν δίνονται στην υπεράσπιση.
Η κ. Ματθαίου ζήτησε όπως της δοθεί ένας μήνας για να μπορέσει να απαντήσει στα όποια αιτήματα της υπεράσπισης, κάτι στο οποίο έφεραν ένσταση οι δικηγόροι των κατηγορουμένων, σημειώνοντας ότι ενώ συμφωνούν να δοθεί χρόνος, ένας μήνας είναι μεγάλο χρονικό διάστημα. Κάποιοι υπενθύμισαν ότι οι πελάτες τους βρίσκονται σε διαθεσιμότητα.
Το Δικαστήριο όρισε εκ νέου τη διαδικασία για τις 9 Φεβρουαρίου στις 9.00 πμ.
Προδικαστική ένσταση κατηγορούμενης 2
Ο κ. Αργυρού ενημέρωσε το Δικαστήριο για την πρόθεσή του να καταθέσει προδικαστική ένσταση και είπε ότι το θέμα έχει να κάνει με «αντίποινα λόγω συγκεκριμένης καταγγελίας» που έχει κάνει η Διεύθυνση των Φυλακών περί τον χρόνο που αναφέρεται στο κατηγορητήριο και γιατί και «δεν έπρεπε καν αυτή η υπόθεση» να βρίσκεται ενώπιον του Κακουργιοδικείου.
Είπε ότι αφορά στα όσα εκτυλίχθηκαν μεταξύ της κατηγορουμένης 2 και της Διεύθυνσης των Φυλακών και αξιωματικό αστυνομίας σε σχέση με εξασφάλιση υλικού εναντίον της.
«Η θέση μας θα είναι, εάν συνδέεται, ότι η Διεύθυνση των Φυλακών προέβη σε αυτά που προέβη βάσει συγκεκριμένης οδηγίας», «θα έχει υποχρέωση το Κράτος να τις προστατεύσει και όχι να τις διώξει». Αναφέρθηκε στην οδηγία της ΕΕ 2019/1937 για την προστασία των προσώπων που αναφέρουν παραβιάσεις του δικαίου της Ένωσης (whistleblowers), και παρέπεμψε και στο Σύνταγμα.
Ο κ. Αργυρού είπε ακόμη ότι θα κάνει αίτημα στην επόμενη δικάσιμο και ότι θα καταθέσει μάρτυρας για την υπόθεση.
Το Δικαστήριο είπε ότι θα πρέπει πρώτα να απαντηθεί κατά πόσον η προδικαστική ένσταση θα πρέπει να εισακουστεί και αν αν είναι στο κατάλληλο στάδιο.
