24news team
Η υπόθεση «Σάντη» παραμένει μέχρι στιγμής, περισσότερο πεδίο ερωτημάτων παρά απαντήσεων. Από τη μία, η ένορκη δήλωση της Αστυνομίας περιλαμβάνει εκδοχή - βασισμένη στους ισχυρισμούς της «Σάντη» - σύμφωνα με την οποία τα επίμαχα μηνύματα και το αφήγημα που τα συνόδευε ήταν κατασκευασμένα. Από την άλλη, το υλικό που είδε το φως της δημοσιότητας περιέχει συγκεκριμένες ημερομηνίες, πρόσωπα, αριθμούς τηλεφώνων και αναφορές σε υποθέσεις τέτοιας βαρύτητας ώστε εύλογα γεννάται το ερώτημα αν η διερεύνηση κινείται μόνο στην αυθεντικότητα των μηνυμάτων ή αν επεκτάθηκε και στην ουσία όσων περιγράφονταν.
Τα αδικήματα που αναφέρει η ένορκη δήλωση της Αστυνομίας
Η ίδια η ένορκη δήλωση πάντως, δεν περιορίζεται σε μια απλή περιγραφή της διερεύνησης αλλά στην πρώτη σελίδα απαριθμεί τα ποινικά αδικήματα για τα οποία ζητείται το ένταλμα έρευνας για το σπίτι και το γραφείο του Νίκου Κληρίδη. Συγκεκριμένα, στην ένορκη αναφέρονται τα εξής αδικήματα- χωρίς όμως να αναφέρεται σε βάρος ποιου ή ποιων διερευνώνται:
- Συνωμοσία με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος
- Συνωμοσία με σκοπό τη διάπραξη πλημμελήματος
- Συνωμοσία με σκοπό την καταδολίευση
- Συνωμοσία με σκοπό την πρόκληση βλάβης στο πρόσωπο ή την υιοθέτηση άλλου προσώπου
- Πλαστογραφία σχετιζόμενη με ηλεκτρονικό υπολογιστή και συγκεκριμένα εισαγωγή δεδομένων ηλεκτρονικού υπολογιστή
- Καταρτισμός πλαστού εγγράφου
- Κυκλοφορία πλαστού εγγράφου
- Δημοσίευση ψευδών ειδήσεων
- Παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα
- Υποκλοπή ή/και πρόκληση άλλου προσώπου για χρησιμοποίηση συσκευής προς το σκοπό της υποκλοπής ή/και επεξεργασία ή/και χρησιμοποίηση περιεχομένου ιδιωτικής επικοινωνίας
- Διαφθορά
- Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες
Η παράθεση αυτή έχει σημασία γιατί δείχνει ότι η ίδια η Αστυνομία δεν αντιμετωπίζει την υπόθεση μόνο ως ζήτημα δυσφήμισης, παραπλάνησης, ή πλαστογραφίας αλλά ως υπόθεση με ενδεχόμενα στοιχεία υποκλοπής, παράνομης επεξεργασίας δεδομένων, διαφθοράς και ξεπλύματος.
Το κίνητρο παραμένει ανοιχτό
Αν τελικά τα μηνύματα αποδειχθούν ψεύτικα, τότε παραμένει ανοιχτό ένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα της υπόθεσης: Ποιο ήταν το κίνητρο. Ποιον εξυπηρετεί η δημόσια διαπόμπευση συγκεκριμένων προσώπων; Γιατί επιλέχθηκαν αυτά τα ονόματα; Και πώς το πρόσωπο που φέρεται να κατασκεύασε το υλικό είχε στη διάθεσή του τόσο μεγάλο όγκο πληροφοριών για πρόσωπα, υποθέσεις και τηλεφωνικούς αριθμούς;
