Ελισάβετ Γεωργίου
Νέα τροπή πήρε σήμερα (29/9) η υπόθεση της πρώην Επαρχιακής Δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου, η οποία αμφισβητεί τον τερματισμό της θητείας της κατόπιν απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η σημερινή δικάσιμος ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστικού Συμβουλίου επικεντρώθηκε στο εάν η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Λουξεμβούργο, μέσω προδικαστικού ερωτήματος.
Ο δικηγόρος της κ. Βαρωσιώτου, Αχιλλέας Δημητριάδης, υποστήριξε ότι είναι αναγκαίο το ζήτημα να εξεταστεί από το ΔΕΕ, καθώς –όπως είπε– «ο ελέφαντας στο δωμάτιο είναι η ανυπαρξία διαδικαστικού πλαισίου».
Όλα αυτά, τόνισε, αποτελούν απόρροια της μη θέσπισης κανονισμών από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. «Στην έκθεση Greco, το 2016, η Δημοκρατία δηλώνει ότι τους δικαστές τους διορίζουμε. Δεν αναφέρεται πουθενά ότι υπάρχει και το “παραθυράκι” τερματισμού της διαδικασίας στα δύο χρόνια. Πού είναι το προκαθορισμένο πλαίσιο, το οποίο συνδέεται άμεσα με την ανεξαρτησία των δικαστών;» διερωτήθηκε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η έλλειψη κανονισμών για τον τερματισμό ή τη δοκιμαστική περίοδο αφήνει κενά που μόνο το Λουξεμβούργο μπορεί να καλύψει. «Δεν υπάρχει θεραπεία αν δεν παραπεμφθεί το ζήτημα. Η μόνη λύση είναι η παραπομπή στο Δικαστήριο της ΕΕ», σημείωσε.
«Ο τρόπος τερματισμού είναι η ουσία της υπόθεσης και είναι εξόχως ενωσιακό ζήτημα. Διότι σε άλλες χώρες υπάρχει πλαίσιο, ενώ εμείς δεν έχουμε».
Ο κ. Δημητριάδης υποστήριξε επίσης ότι τα κριτήρια για αποστολή ενός ζητήματος στο ΔΕΕ είναι έξι και στην περίπτωση αυτή πληρούνται. «Δεν υπάρχει σχετική νομολογία από την ΕΕ, γι’ αυτό τη ζητούμε. Είναι θέμα ενωσιακού δικαίου ο τερματισμός του διορισμού ενός ενωσιακού δικαστή».
Αντίθετα, ο εκ των εκπροσώπων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Νικόλας Καλλένος, επισήμανε ότι υπάρχει ήδη πλαίσιο. «Επιβεβαιώνεται ότι υπάρχει σαφής διάσταση απόψεων για το νομικό πλαίσιο με βάση το οποίο διορίστηκε η ενιστάμενη. Εμείς λέμε ότι υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο».
Όπως πρόσθεσε, η διαφορά απόψεων δεν αρκεί για να σταλεί το ζήτημα στο Λουξεμβούργο, επικαλούμενος και σχετική απόφαση της Πολωνίας. Υπογράμμισε, επίσης, ότι τα κυπριακά δικαστήρια έχουν την αρμοδιότητα να εξετάσουν το θέμα στη βάση του ευρωπαϊκού δικαίου.
Ο κ. Δημητριάδης αντέτεινε, διερωτώμενος: «Δεν είναι περίεργο που στη διαδικασία διορισμού συμμετείχαν ο Γενικός Εισαγγελέας, ο πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου και δύο δικηγόροι, ενώ στη σύνθεση για την απόλυση δεν υπήρχαν; Αυτό ήθελα να παραθέσω μόνο, κ. Πρόεδρε».
Μετά την αντιπαράθεση των δύο πλευρών, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστικό Συμβούλιο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει εάν θα παραπέμψει το ζήτημα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή αν θα το κρίνει αποκλειστικά στη βάση του κυπριακού δικαίου.
Η υπόθεση θα συνεχιστεί τις επόμενες εβδομάδες, με το ενδιαφέρον στραμμένο στο εάν θα υπάρξει παραπομπή στο Λουξεμβούργο για κρίσιμη απόφαση.
