Υπό οκταήμερη κράτηση τέθηκαν τελικά, μετά από πολύωρη διαδικασία, οι δύο ύποπτοι για την απόπειρα φόνου του Παναγιώτη Παναγιώτου άλλως «Γλύκας», που διαπράχθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2017.
Η σύλληψη του Αλέξη Μαυρομιχάλη και του Dydi Rudolf, προέκυψε έπειτα από κατάθεση που έδωσαν στις 27 Ιανουαρίου 2020, το θύμα της απόπειρας φόνου και ακόμη ένα πρόσωπο, το οποίο δεν κατονομάστηκε στο δικαστήριο.
Στην κατάθεσή του ο Παναγιωτου, μεταξύ άλλων ανέφερε ότι το πρόσωπο που τον πυροβόλησε το 2017, ήταν ο Dydi Rudolf, που τον γνωρίζει.
Μέσω της αντεξέτασης του ανακριτή του ΤΑΕ Λευκωσίας κ. Ιωάννη Γιωρκάτζη, από τον συνήγορο υπεράσπισης του Αλέξη Μαυρομιχάλη, σημειώθηκε ότι ο Παναγιωτου, σε κατάθεση του το 2017 μετά την απόπειρα, ανέφερε ότι το πρόσωπο που τον πυροβόλησε ήταν αλβανικής καταγωγής και με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά, ενώ είχε υποδείξει και φωτογραφία του, στους ανακριτές. Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με τον κ. Γιωρκάτζη, ο Παναγιώτου, έδωσε κάποιους ισχυρισμούς στους ανακριτές, για τους λόγους που δεν κατονόμασε τον Rudolf από την αρχή, οι οποίοι διερευνώνται.
Το δεύτερο πρόσωπο που κατέθεσε στις 27/1/20 για την υπόθεση, σύμφωνα με όσα ακούστηκαν στο δικαστήριο, ανέφερε στον Παναγιώτου ότι πριν την απόπειρα είχε συνάντηση με τον Μαυρομιχάλη και ακόμη ένα πρόσωπο, το οποίο πλέον καταζητείται για την υπόθεση, και του πρότειναν να «τελειώσει την δουλειά», δηλαδή να σκοτώσει τον Παναγιώτου και αφού το κάνει, «να περάσει να πληρωθεί», ωστόσο αυτός αρνήθηκε. Μάλιστα, κατά την ίδια συζήτηση του είπε ότι, οι δύο πιο πάνω είπαν σε αυτόν, ότι εκείνοι ήταν που έβαλαν τον Rudolf να σκοτώσει τον Παναγιώτου. Στην κατάθεση που έδωσε το εν λόγω πρόσωπο επιβεβαίωσε όλα τα πιο πάνω.
Στις 27/1 εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Μαυρομιχάλη και του Rudolf. Ο Μαυρομιχάλης συνελήφθη στο σπίτι του και ανέφερε στους ανακριτές: «Δεν έχω τίποτε να πω» ενώ ανακρινόμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση. Σημειώνεται ότι στο σπίτι του Μαυρομιχάλη, διενεργήθηκε έρευνα χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε ύποπτο. Ο Rudolf που βρίσκεται υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές όταν ενημερώθηκε για την σύλληψή του είπε: «I didn’t do anything» και ανακρινόμενος αρνήθηκε εμπλοκή στην υπόθεση.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του Αλέξη Μαυρομιχάλη και του Dydi Rudolf, αμφισβήτησαν την γνησιότητα των καταθέσεων τόσο του Παναγιώτου όσο και του δεύτερου προσώπου, αναφερόμενοι στις αντιφάσεις που υπέπεσε το θύμα της απόπειρας στις καταθέσεις του το 2017 με αυτές του 2020, ενώ διερωτήθηκαν γιατί αφού το δεύτερο πρόσωπο που κατέθεσε τώρα, δεν είχε καταθέσει εδώ και δύο και πλέον χρόνια από όταν διαπράχθηκε η απόπειρα. Μάλιστα μίλησαν και για αλλότρια κίνητρα.
Εντός δικαστηρίου έγινε αναφορά στις «ομάδες» του υποκόσμου, από τον συνήγορο υπεράσπισης του Μαυρομιχάλη, ρωτώντας αν ο Παναγιώτου και το άλλο πρόσωπο ανήκουν σε κάποια φατρία με τον κ. Γιωρκάτζη να απαντά ότι εξαρτάται από τις καταστάσεις και ότι, «στις φατρίες, γίνονται πολλές μεταγραφές, περισσότερες και από αυτές στο ΑΠΟΕΛ και την Ομόνοια». Ο δικηγόρος υπογράμμισε: «ακριβώς, μήπως πήρε μεταγραφή και γι’ αυτό άλλαξε κατάθεση;».
Οι συνήγοροι υπεράσπισης, επιχειρηματολογώντας, προσπάθησαν πολύ για να πείσουν το δικαστήριο ότι δεν πρέπει να εκδοθεί διάταγμα προσωποκράτησης εναντίον των πελατών τους, στέκoντας κυρίως στις αντιφάσεις που υπήρχαν στις καταθέσεις του Παναγιώτου το 2017 και το 2020 ωστόσο, η δικαστής ενέκρινε το αίτημα της Αστυνομίας για 8ημερη κράτησή τους.
Η δικαστής, πριν ανακοινώσει την απόφασή της, ανέφερε μεταξύ άλλων ότι: «Δεν έχει αμφισβητηθεί ότι έχουν διαπραχθεί τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Οι συνήγοροι υπεράσπισης αμφισβήτησαν την γνησιότητα της μαρτυρίας. Θέση των δικηγόρων, είναι ότι πρόκειται για ψευδή καταγγελία και ότι πρόκειται για αντιφατική μαρτυρία».
Επίσης, είπε ότι άκουσε τον κ. Γιωρκάτζη, τους δικηγόρους και την Κατηγορούσα Αρχή και σημείωσε ότι: «Το Δικαστήριο στην παρούσα φάση, δεν εξετάζει εάν οι ύποπτοι διέπραξαν τα αδικήματα και δεν καταλήγει σε συμπεράσματα. Ο υπαστυνόμος εξήγησε ότι βασίζονται στην κατάθεση των δύο προσώπων. Δεν παραγνωρίζω όσα ανέφερε ο παραπονούμενος το 2017, πρέπει όμως να αποφασίσω εάν οι μαρτυρίες σας συνδέουν με τα αδικήματα και δεν διαπιστώνω να μην είναι ειλικρινείς. Κρίνω εύλογες τις υποψίες της Αστυνομίας. Συμφωνώ πως κάποιες ενέργειες της Αστυνομίας δεν επηρεάζουν την κράτηση σας, κρίνω όμως πως υπάρχουν ενέργειες που πιθανόν να επηρεαστούν σε περίπτωση που παραμείνετε ελεύθεροι».
Αξίζει να αναφερθεί ότι, οι δύο ύποπτοι, μετά την ανακοίνωση της απόφασης της δικαστού, κοιτάχθηκαν μεταξύ τους και χαμογέλασαν σχεδόν ειρωνικά, θέλοντας να δείξουν την δυσαρέσκειά τους.
Μέχρι στιγμής η Αστυνομία έχει λάβει 110 καταθέσεις για την υπόθεση. Μετά τα νέα στοιχεία που προέκυψαν από τις καταθέσεις στις 27/1 λήφθηκαν άλλες 6 καταθέσεις και έγινε μια έρευνα (στο σπίτι του Μαυρομιχάλη). Πλέον αναμένεται να ληφθούν άλλες 60 καταθέσεις, από φίλους, συγγενείς, συνεργάτες και το οικογενειακό περιβάλλων των υπόπτων και των μαρτύρων, σε σχέση με λεπτομέρειες που αναφέρθηκαν στις νέες καταθέσεις. Οι ύποπτοι θα ανακριθούν εκ νέου γραπτώς και θα διερευνηθούν οι ισχυρισμοί που θα προβάλουν.
Επίσης, αναμένεται τουλάχιστον μία αναγνωριστική παράταξη και τουλάχιστον ακόμη μια έρευνα τόπου.
Θυμίζουμε μάλιστα, ότι για την υπόθεση καταζητείται ακόμη ένα πρόσωπο, το οποίο φαίνεται να βρίσκεται υπόδικος στις φυλακές των κατεχομένων.
