ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...

Η ανάλυση Σκαπούλλη για «Παπαδόπουλος» και Τσίρειο

Πέναλτι και για την Νέα Σαλαμίνα επί του ΑΠΟΕΛ

Την δική του άποψη για τις αμφισβητούμενες φάσεις της 12ης αγωνιστικής σε «Αντώνης Παπαδόπουλος» και Τσίρειο Στάδιο, ανέλυσε ο καθηγητής διαιτησίας Χρίστος Σκαπούλλης στην αθλητική εκπομπή του ΡΙΚ «Γκολ και Θέαμα».

Όπως τόνισε, υπήρχε πέναλτι και κόκκινη κάρτα στον Μπαρμπόζα στο πρώτο πέναλτι της Ανόρθωσης επί της ΕΝΠ, υπήρχε απευθείας κόκκινη κάρτα στον Νταουσβίλι στο 19' για φάουλ στον Ντένινγκ, ενώ συμπλήρωσε πως δεν υπήρχε χέρι του Σίλντενφελντ στο πέναλτι που κέρδισε η ομάδα του Παραλιμνίου.

Τόνισε πως η Νέα Σαλαμίνα δικαιούταν ένα πέναλτι για χέρι του Σιέλη εντός περιοχής κόντρα στον ΑΠΟΕΛ, ενώ για το λεμεσιανό ντέρμπι τόνισε πως το πέναλτι του Απόλλωνα δεν έπρεπε να δοθεί, ενώ αντίθετα αυτό της ΑΕΛ ήταν ξεκάθαρη παράβαση.

Αναλυτικά:

Νέα Σαλαμίνα – ΑΠΟΕΛ 0-3

7’ « Το χέρι του Σιέλη είναι ανοικτό. Είναι πέναλτι»

Ανόρθωση – ΕΝΠ 4-2

12’ :«Ο παίκτης της Ανόρθωσης βγαίνει μπροστά, ανατρέπεται από τον παίκτη της ΕΝΠ  και κόκκινη. Είναι κλωτσιά από πίσω»

19’ «Δεν χρειάζεται συζήτηση. Είναι κόκκινη στον Νταουσβίλι»

63’  «Δεν δίνεται έτσι πέναλτι. Το μαζεύει το χέρι του ο Σίλντενφελντ. Είναι και στην κρίση του διαιτητή»

72' Για πιθανό χέρι Αρτυματά πριν το τρίτο γκολ της Ανόρθωσης: «Όταν γίνει άθελο χέρι και η μπάλα διανύει μια ολόκληρη απόσταση και πάει για γκολ η φάση, ξεχνάμε το χέρι. Επαναλαμβάνω, το άθελο. Προκειμένου να σκοράρει, τιμωρείται»

Απόλλων – ΑΕΛ 1-2

72’ Για το πέναλτι του Απόλλωνα:  Είναι πολύ εύκολο πέναλτι. Με την ταχύτητα που πήγαινε αλλά και με το πλάνο που δεν φαίνεται τι έκανε με το αριστερό του χέρι ο παίκτης της ΑΕΛ, ο διαιτητής καλύπτεται. Έχω την εντύπωση όμως πως ο διαιτητής ξεγελάστηκε. Το πλάνο δεν είναι διαφωτιστικό.

79’ Για το πέναλτι της ΑΕΛ: «Ο παίκτης της ΑΕΛ δέχεται την μπάλα από αντίπαλο. Μπράβο του που το είδε, δεν επηρεάστηκε από τον βοηθό του»

 

 

ΣΧΕΤΙΚΑ TAGS

Διαιτησία: Τελευταία Ενημέρωση

X