Τις αμφισβητούμενες φάσεις του ντέρμπι της Αμμοχώστου ανέλυσε στην εκπομπή «Γκολ και Θέαμα» του ΡΙΚ ο Χρήστος Σκαπούλλης.
Αναλυτικά η ανάλυση:
Για το πρώτο πέναλτι της Ανόρθωσης: «Ο επιθετικός έβαλε τα πόδια του στα σκέλη του αμυντικού, πήγε προς το μέρος του και έπεσε κάτω. Ήταν προσπάθεια να εκμαιεύσει το πέναλτι και το πέτυχε. Ξεγελάστηκε ο διαιτητής».
Για το χέρι που ζήτησε η Νέα Σαλαμίνα στο 41': «Δεν υπάρχει παράβαση».
Για την αποβολή του Αμπαρτζουμιάν: «Ο παίκτης της Ανόρθωσης πατά τον παίκτη της Νέας Σαλαμίνας σε ευαίσθητο σημείο. Ο διαιτητής έδειξε δεύτερη κίτρινη, θα ήταν καλυμμένος από τον κανονισμό και με απευθείας κόκκινη».
Για το δεύτερο πέναλτι που κέρδισε η Ανόρθωση: «Ο παίκτης προσπάθησε να εκμαιεύσει το πέναλτι με εντυπωσιακό πέσιμο, όμως ο τερματοφύλακας έπρεπε να μαζέψει τα πόδια του. Είχε επαφή, ανατράπηκε ο παίκτης, ήταν σωστή η απόφαση».
Για το φάουλ του Γκαλίτσιου στο 67’: «Ο παίκτης είχε κίτρινη κάρτα και κάνει τάκλιν από πίσω. Παίκτες με κίτρινη πρέπει να παίζουν προσεκτικά. Αν ο διαιτητής έδειχνε δεύτερη κίτρινη ποιος θα του έλεγε ότι έχει άδικο»;
Για το σουτ του Βαρέλα που έστειλε την μπάλα στο δοκάρι προτού σκάσει στη γραμμή του τέρματος του Λόρια: «Σίγουρα δεν πέρασε, η μπάλα χτύπησε στη γραμμή. Αν περνούσε τη γραμμή ούτε ο βοηθός θα είχε άποψη, ούτε ο διαιτητής. Είναι από τις φάσεις που απαιτείται τεχνολογία».
Για το πέναλτι που ζήτησε η Νέα Σαλαμίνα στο 77’ με τον Ντανίλο: «Υπήρξε επαφή από τον αμυνόμενο, κράτησε τον παίκτη και συνέχισε. Μετά ήρθε παίκτης να κάνει τάκλιν, αλλά δεν είχε επαφή. Ήταν σωστή η απόφαση».
