Ιδιαίτερα καυστικός ήταν ο παρατηρητής διαιτησίας Χριστάκης Σκαπούλλης αναφορικά με τον διαιτητή του αγώνα ΑΕΚ-ΕΝΠ. Ο Κωνσταντίνος Φελλάς τα έκανε μαντάρα την Κυριακή το βράδυ στο «Αρένα» και βεβαίως αυτό δεν πέρασε απαρατήρητο.
Αναλυτικά οι απόψεις του για τις αμφισβητούμενες φάσεις:
Πρώτο ακυρωθέν γκολ της ΕΝΠ: «Εδώ δεν υπάρχει οφσάιντ. Ο πάικτης καλύπτεται και λανθασμένα ακυρώνεται το γκολ.»
Ισοφάριση 1-1 για την ΕΝΠ: «Ο παίκτης που ήταν οφσάιντ επηρεάζει τη φάση. Σε αυτές τις φάσεις ο επόπτης πρέπει να πει στον διαιτητή πως υπάρχει ποδοσφαιριστής οφσάιντ. Και τότε αποφασίζει ο διαιτητής αν επηρεάζει τη φάση ή όχι. Το γκολ έπρεπε να ακυρωθεί.»
Δεύτερο πέναλτι ΑΕΚ: Ο παίκτης της ΕΝΠ κτυπά την μπάλα, η μπάλα πάει στο σώμα του παίκτη της ΑΕΚ και ο διαιτητής δίνει λανθασμένα πέναλτι. Δεν είχε ορθή θέση ο διαιτητής και σφύρισε του «κουτουρού».
Δεύτερο ακυρωθέν γκολ ΕΝΠ: O ποδοσφαιριστής που είναι εκτεθειμένος επηρεάζει τη φάση οπότε θα σωστά ακυρώθηκε.
Υποψία πέναλτι για την ΑΕΚ: «Για τη φάση του τελευταίου λεπτού, το χέρι δεν μεγαλώνει τον όγκο του σώματος οπότε αυτή η περίπτωση χεριού δεν κοστολογείται ως πέναλτι.»
