Χρήστος Ζαβός
Τον Ιανουάριο του 2020, στο πλαίσιο μιας εκδήλωσης με αντικείμενο τον αθλητισμό, ο τέως πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, αναφερόμενος στις καταγγελίες που υπήρχαν τότε για τα στημένα παιγνίδια στο ποδόσφαιρο, δήλωσε με το γνωστό στομφώδες ύφος του, ότι «ήλθε η ώρα να καθαριστεί ο στάβλος του Αυγεία».
Έχουν πια περάσει έξι χρόνια, το ποδόσφαιρο στην Κύπρο, πέρασε και ξαναπέρασε μεγάλες ή μίνι κρίσεις, μα ουδείς, παραπέμφθηκε ποτέ ενώπιον της δικαιοσύνης.
Οι κόκκινοι φάκελοι κρύφτηκαν κάτω από το χαλί, το νταραβέρι με τον υπόκοσμο και το παράνομο στοίχημα δεν διακόπηκε, η δεινή οικονομική θέση των ομάδων βγήκε στην επιφάνεια, τα τεράστια χρέη προς το Κράτος ρυθμίστηκαν δια ενός νομοσχεδίου, η ηγεσία της ΚΟΠ άλλαξε μεν, μα τα πρόσωπα παρέμειναν τα ίδια, τα πορίσματα πάνε και έρχονται… και η αδιαφάνεια που επικρατεί στην λειτουργεία της ΚΟΠ, ζει και βασιλεύει.
Η προσπάθεια καταπολέμησης της διαφθοράς εντός του ποδοσφαιρικού χώρου, μοιάζει με ατέρμονη προσπάθεια και για την κατάληξη αυτή κύρια ευθύνη έχει η Πολιτεία.
Η ποινική ανακρίτρια. Αλεξάνδρα Λυκούργου, παρεμβαίνοντας δημόσια, μέσω των δηλώσεων της στο ραδιόφωνο του Πολίτη, αποκάλυψε μέρος του περιεχόμενου του πορίσματος της σε σχέση με το ποδόσφαιρο, καυτηριάζοντας ταυτόχρονα την κωλυσιεργία που επιδεικνύει η νομική υπηρεσία.
« Ασχολήθηκα μετ’ επιτάσεως, με τέσσερις άλλους σπουδαίους ανακριτές της αστυνομίας για 18 και πλέον μήνες, έχουμε ερευνήσει όλα όσα χρειάζεται να ερευνηθούν, έχουμε καταλήξει σε διάπραξη συγκεκριμένων εγκλημάτων, έχουμε εντοπίσει πρόσωπα που έχουν διαπράξει τα αδικήματα αυτά και έχουν συμμετάσχει στην διάπραξη τους… επαφίεται πια στην νομική υπηρεσία» δήλωσε η πρώην ανώτερη επαρχιακή δικαστής, επισημαίνοντας ταυτοχρόνως το αυτονόητο, ότι δηλαδή ο τελευταίος λόγος για να προχωρήσει η διαδικασία βρίσκεται στον γενικό εισαγγελέα.
Άλλωστε ο ίδιος ο γενικός εισαγγελέας, είναι που διέταξε από τον Σεπτέμβριο του 23’ δύο ποινικές έρευνες στην βάση του πορίσματος, της επιτροπής δεοντολογίας που επιμελήθηκαν οι δύο ερευνώντες λειτουργοί, Στεφάνου και Ευθυμίου.
Από το αποτέλεσμα του εν λόγω πορίσματος διαφάνηκε και μέσω μαρτυριών ότι άτομα της ΚΟΠ, επωφελούνται οικονομικά και κοινωνικά, ενώ παράγοντες έχουν άμεση εμπλοκή στα της διαιτησίας, την οποία προσπαθούν να ελέγξουν για να ορίζουν πράγματα και καταστάσεις εντός του ποδοσφαιρικού χώρου.
ΠΟΡΙΣΜΑ ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ
Η έρευνα ξεκίνησε τον Νοέμβριο του 2023 και ολοκληρώθηκε ουσιαστικά στις 12/5/2025 και τυπικά στις 17/8/2025.
Όπως αποκαλύπτει η ίδια η ποινική ανακρίτρια, μέσα από το πόρισμα προκύπτουν έως και ποινικά αδικήματα, κακουργήματα ενώ εστιάζει στην τσαπατσουλιά που επικρατεί στην ΚΟΠ, αλλά και στην αδυναμία του ΚΟΑ, να εποπτεύσει ως οφείλει τα κακώς έχοντα.
Οι ανακριτές μέσω ανάλυσης τραπεζικών λογαριασμών και από πληροφορίες που έλαβαν από αρμόδιες πηγές, προσπάθησαν ν’ ακολουθήσουν την πορεία του χρήματος, μολονότι κάποιες εκ των τραπεζών δεν είχαν ανταποκριθεί στις δικαστικές διαταγές στον εύλογο χρόνο. Μάλιστα κατά την κυρία Λυκούργου η καθυστέρηση που επιδείκνυαν αποτέλεσε έναν σοβαρό λόγο για να καθυστερήσει συνολικά η έρευνα.
Όπως προκύπτει, οι τράπεζες διακινούσαν μεγάλα ποσά των ερευνώμενων προσώπων χωρίς να ζητούν τα απαραίτητα δικαιολογητικά για να μεταφέρουν λεφτά στο εξωτερικό. Επί τούτου ενημερώθηκε μέσω επιστολής και ο διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, ο οποίος όμως ποτέ δεν απάντησε.
Κατά την διάρκεια της έρευνας, η νομική υπηρεσία ενημερωνόταν για τις δυσκολίες, που συναντούσε η έρευνα, ενώ από τον Δεκέμβριο του 2024, παρέλαβε ενδιάμεσο πόρισμα, αποκτώντας έτσι μια πιο καθαρή εικόνα για το που κατευθύνεται η προσπάθεια των ανακριτών.
Στις 12/5/25 παραδόθηκε το πόρισμα στον Γενικό Εισαγγελέα. Το περιεχόμενο συσχετίζει κατά κάποιο τρόπο τα κακουργήματα ή τα πλημμελήματα με τις νομοθετικές διατάξεις. στοιχειοθετώντας τις μαρτυρίες που συνέλεξε.
Μέσω επαγγελματικών δεδομένων, μαρτυρίες τρίτων, καταθέσεις συνεργατών των υπόπτων, γραπτές συμφωνίες ή και λογιστικά στοιχεία, κατέληξαν ότι συγκεκριμένα άτομα διέπραξαν συγκεκριμένα αδικήματα.
Η κυρία Λυκούργου εκτιμά ξεκάθαρα, ότι υπάρχουν αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία που συνιστούν κακουργήματα και πλημμελήματα, ικανά για την προσαγωγή των υπόπτων στα δικαστήρια.
ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΑ ΣΤΗΜΕΝΑ
Η άλλη έρευνα που ξεκίνησε τον Μάιο του 2024 σχετίζονταν με την χειραγώγηση παιγνιδιών από τον 19 στο 23.
Οι μαρτυρίες σ’ αυτή την έρευνα κρίθηκαν ως «χαμηλής ποιότητας» μ’ αποτέλεσμα η έρευνα να διακοπεί. Η Νομική Υπηρεσία δεν έχει ακόμη αντιδράσει αλλά εκτιμάται ότι συναινεί στην διακοπή.
Η ποινική ανακρίτρια τόνισε πάντως, ότι τα παράνομα κέρδη από το στοίχημα σε στημένους αγώνες είναι τεράστια και ο κίνδυνος για τους δράστες μικρός, αφού η διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων είναι δύσκολη.
ΚΟΠ- ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑ
Στο πλαίσιο της έρευνας, αναπόφευκτα λήφθηκε υπόψη και ο τρόπος λειτουργείας της ΚΟΠ.
Όπως αναφέρεται η ΚΟΠ, λειτουργεί με ένα απαρχαιωμένο, ελλιπές και κακογραμμένο καταστατικό του 1970.
Πρόκειται για ένα ιδιωτικό έγγραφο, ψηφισμένο το 1970, τότε που το κυπριακό ποδόσφαιρο ήταν ακόμη ερασιτεχνικό και απασχολούσε μόνο όσους αγαπούσαν πραγματικά το άθλημα. Εκείνην την εποχή δεν υπήρχαν οικονομικά συμφέροντα, ούτε επιχειρηματίες που να βλέπουν στο ποδόσφαιρο ευκαιρίες κέρδους.
Μολονότι το καταστατικό έχει υποστεί 36 τροποποιήσεις, παραμένει ασαφές και με πολλά κενά. Από νομικής πλευράς δεν είναι λειτουργικό και αξιόπιστο.
«Η ΚΟΠ δεν διαχειρίζεται τις εισφορές των μελών, τα πρόστιμα ή τις χορηγίες, όπως συνέβαινε την δεκαετία του 70’ αλλά ιδιαίτερα από το 2015 και έπειτα, ως διαχειρίστρια τηλεοπτικών δικαιωμάτων ομάδων, έχει καταστεί ένας ισχυρός οικονομικός οργανισμός» δήλωσε η κυρία Λυκούργου, παραλείποντας ν' αναφέρει και τα τεράστια κονδύλια που πλέον λαμβάνει πλέον η ομοσπονδία από την ΟΥΕΦΑ.
Θέλοντας μάλιστα να ισχυροποιήσει το επιχείρημα της περί της προχειρότητας που επικρατεί στην ΚΟΠ, ανέφερε ότι στο καταστατικό της υπάρχει πρόνοια, που επιτρέπει την παροχή πιστωτικής κάρτας σε μέλος του διοικητικού συμβουλίου αλλά και σε υπάλληλο της Ομοσπονδίας!! Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει καμία πρόνοια για πως ελέγχονται οι πληρωμές με την κάρτα.
«Η ΚΟΠ δεν είναι εταιρεία, έχει ένα κεντρικό ρόλο στον κυπριακό αθλητισμό. Αντιπροσωπεύει την Κύπρο, σε ΦΙΦΑ και ΟΥΕΦΑ. Υπάρχουν κανονισμοί της ΟΥΕΦΑ και της ΦΙΦΑ για το πώς πρέπει να λειτουργούν οι ομοσπονδίες ακριβώς για να αποφεύγονται περιστατικά διαφθοράς και διασπάθισης χρήματος» δήλωσε στο ραδιόφωνο του Πολίτη, τονίζοντας ότι το καταστατικό δεν περιγράφει με σαφήνεια πώς οργανώνεται και πώς λειτουργεί η ομοσπονδία και δεν ξεκαθαρίζει ποιος έχει την ευθύνη για την οικονομική της διοίκηση, ούτε τι ακριβώς κάνει το λογιστήριο.
Επίσης δεν προβλέπει ουσιαστικό εσωτερικό έλεγχο, δεν καθορίζει με ακρίβεια τις εξουσίες των οργάνων της, δεν θέτει όρια και κριτήρια για την άσκηση αυτών των εξουσιών και δεν διασφαλίζει λογοδοσία, ούτε διαδικασίες διερεύνησης και τιμωρίας όσων καταχρώνται τη θέση τους.
ΚΟΑ ΕΠΟΠΤΕΙΑ
Ως προς τον ΚΟΑ και την στάση του απέναντι στα γεγονότα, ξεκαθάρισε ότι σύμφωνα με τον νόμο 4169, ο Κυπριακός Οργανισμός Αθλητισμού, ορίζεται ως η αρμόδια κρατική αρχή για να ελέγχει όλες τις αθλητικές ομοσπονδίες.
Εδώ και πολλά χρόνια δεν έχει υπάρξει καμία αυτεπάγγελτη έρευνα εκ μέρους του ΚΟΑ, αφού για όλα αυτά που ταλανίζουν τον κυπριακό ποδόσφαιρο, ο οργανισμός διαχρονικά, ούτε δρα ούτε τοποθετείται ουσιαστικά.
Αποκαλύπτει δε, το εξής συνταρακτικό, ότι μαρτυρία που περιλαμβάνεται στο πόρισμα, ισχυρίζεται ότι ο ΚΟΑ έχει αποποιηθεί την αρμοδιότητα και την ευθύνη να εποπτεύει και να καθοδηγεί την ΚΟΠ μετά από «πολιτική απόφαση».
« Δεν έχω κανένα ενδιαφέρον για το κυπριακό ποδόσφαιρο ως άθλημα. Και ούτε έχω κάποιο συμφέρον» κατέληξε η ποινική ανακρίτρια, υπαρασπιζόμενη το έργο που επιτέλεσε για 18 μήνες με την βοήθεια τεσσάρων ανακριτών.
Η παρέμβαση του Εισαγγελέα
Οι τοποθετήσεις της κυρίας Λυκούργου, σε συνδυασμό με το εύρος της δημοσιότητας που έλαβε το θέμα, ανάγκασαν τον γενικό εισαγγελέα να παρέμβει.
Με ανακοίνωση σημειώνει, ότι «λόγω της σοβαρότητας και πολυπλοκότητάς της αναμένονται τελικές αποφάσεις σύντομα» ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι η νομική υπηρεσία δεν συζητά δημόσια υποθέσεις οι οποίες βρίσκονται υπό ποινική διερεύνηση ή αξιολόγηση.
Αυτό όμως που παραλείπει στην ανακοίνωση του, είναι ακριβώς ότι αυτό που συζητιέται στην κοινή γνώμη, δεν είναι απαραίτητα το περιεχόμενο της διερεύνησης, αλλά κυρίως η καθυστέρηση που επιδεικνύεται εκ μέρους της νομικής υπηρεσίας.
Αυτός ήταν άλλωστε και ο λόγος, που η ποινική ανακρίτρια παρενέβη δημόσια, διασφαλίζοντας ότι μια τόσο σοβαρή υπόθεση, δεν πρόκειται να κολλήσει.
Ομολογουμένως, πέραν της καθυστέρησης που επιδεικνύεται, αρνητική εικόνα, προκαλεί και το γεγονός ότι η ποινική ανακρίτρια δεν κλήθηκε ποτέ να δώσει εξηγήσεις στη νομική υπηρεσία, αφού η μια και μοναδική προγραμματισμένη συνάντηση ακυρώθηκε, χωρίς ποτέ να οριστεί μια νέα.
Η αποστασιοποίηση της νομικής υπηρεσίας, σε συνδυασμό με την καθυστέρηση που επιδεικνύει έναντι μιας έρευνας, για την εξέλιξη της οποίας ήταν συνεχώς ενημερωμένη, δημιουργεί την αρνητική εκείνη αντίληψη, ότι δυστυχώς η προσπάθεια να καθαριστεί ο «στάβλος του Αυγεία» είναι ατέρμονη και κύριος υπεύθυνος γι’ αυτό είναι οι αρχές της Πολιτείας!!
