ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...

Μεταφορά μισού εκατ. από ελληνική εταιρεία όπου εργαζόταν η «Σάντη»

Συνέντευξη του Νίκου Κληρίδη στην εφημερίδα Documento μιλά για πληρωμές σε συγκεκριμένο δικαστικό και τον τότε πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου

24news team

Πολιτικό σεισμό και άνευ προηγουμένου αναταράξεις, έχει προκαλέσει η υπόθεση Δρουσιώτη και «Σάντης», όχι μόνο στην Κύπρο, αλλά και στην Ελλάδα.

Σε συνέντευξη του δικηγόρου Νίκου Κληρίδη, που δημοσιεύτηκε χθες, 12 Απριλίου, στην ελληνική «Documento» και στον Λεωνίδα Λυμπέρη, αναφέρει ότι στην Ελλάδα, παρά την εμπλοκή του ονόματος του Γιώργου Μυλωνάκη, υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ και στενού συνεργάτη του Κυριάκου Μητσοτάκη, οι σοβαρές καταγγελίες έχουν υποβαθμιστεί και αντιμετωπίζονται, όπως κάθε σκάνδαλο επί επταετίας Μητσοτάκη, ως μυθεύματα και θεωρίες συνωμοσίας.

Όπως αναφέρεται, το περιεχόμενο των μηνυμάτων - τα οποία η «Σάντη» παρέδωσε σε δικηγόρο κι αφορούν σε πρώην ανώτατο δικαστή της Κύπρου, που φέρεται ότι την βίασε στα 13 της χρόνια και με τον οποίο αναγκάστηκε να διατηρήσει μακροχρόνια νοσηρή σχέση - αναδεικνύει σχέσεις διαπλοκής – διαφθοράς πολιτικών και δικαστικών παραγόντων της Κύπρου, με την οσμή του σκανδάλου να φτάνει μέχρι την Ελλάδα.

«Οι εμπλεκόμενοι διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι τα μηνύματα είναι κατασκευασμένα, επικαλούμενοι ακόμη και πληροφορίες ότι πρόσφατα το παραδέχτηκε ενώπιον των κυπριακών αρχών που την εξέτασαν και η ίδια η “Σάντη”. Κι ένα από τα εύλογα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι γιατί η γυναίκα αυτή παραμένει ελεύθερη αν πράγματι κατασκεύασε η ίδια τον πακτωλό των αποκαλυπτικών αυτών μηνυμάτων διαπράττοντας σοβαρό αδίκημα;».

Σε άλλο σημείο, η εφημερίδα τονίζει «Την ίδια ώρα στην Ελλάδα ο Γ. Μυλωνάκης, αντί να απαντήσει επί της ουσίας, ως οφείλει ως δημόσιο πρόσωπο με πολιτική εξουσία, “απαντά” με κινήσεις εντυπωσιασμού και στόχο τη φίμωση των δημοσιογράφων. Μετά το δημοσίευμα του Documento υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου στον Άρειο Πάγο. Δηλαδή, δεν κατέθεσε μήνυση στην εισαγγελία πρωτοδικών, στην οποία μάλιστα θα καταλήξει η εν λόγω μηνυτήρια αναφορά ως αρμόδια για να την ερευνήσει. Να τονιστεί ότι με τη μηνυτήρια αναφορά ο Γ. Μυλωνάκης αποφεύγει να καταθέσει στοιχεία για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς του, κάτι που θα έπρεπε να κάνει σε περίπτωση μήνυσης.

Σύμφωνα με τον ίδιο, “το υλικό αυτό αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας την εν λόγω κατασκευή και ότι ουδεμία σχέση έχω με τα όσα ψευδώς και συκοφαντικώς αναφέρονται στο δημοσίευμα της εφημερίδας Documento της 5ης Απριλίου 2026, το οποίο με εμπλέκει σε μυθιστορηματικού τύπου σκάνδαλο διαφθοράς, παιδεραστίας και μυστικιστικών οργανώσεων”, σημειώνει.

Η διερεύνηση από την Europol
Μιλώντας για τη διερεύνηση από την Europol, η εφημερίδα σημειώνει ότι προκύπτουν «σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσο μπορεί να γίνει ολοκληρωμένη έρευνα από τη στιγμή που οι αρχές της ευρωπαϊκής αστυνομίας δεν θα έχουν στα χέρια τους για να εξετάσουν τις συσκευές από τις οποίες διακινήθηκαν τα επίμαχα μηνύματα. Η παράδοση κάποιων κινητών στις αρχές από τους εμπλεκόμενους δεν αποδεικνύει τίποτα, γιατί είναι βέβαιο ότι από το 2019 ως σήμερα έχουν αλλάξει συσκευές και τα όποια ψηφιακά ίχνη έχουν χαθεί. Αυτό ήταν άλλωστε και ένα πρόβλημα που αντιμετωπίστηκε και κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου των υποκλοπών στην Ελλάδα».

Ένσταση για τη διαδικασία
«Για τη σοκαριστική αυτή υπόθεση που αγγίζει και την Ελλάδα το Documento επικοινώνησε με τον δικηγόρο Ν. Κληρίδη, ο οποίος δεν συμφωνεί με την αποστολή του υλικού απευθείας στη Europol: “Η ορθή διαδικασία ήταν να διοριστεί ανεξάρτητος ή ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές βάσει του νόμου περί ποινικής δικονομίας. Οι ποινικοί ανακριτές θα έπρεπε να αποφασίσουν αν θα δώσουν το υλικό στην Europol, όχι το Yπουργείο Δικαιοσύνης. Εκτός από αυτό το υλικό, είναι και η μαρτυρία που δόθηκε από εμένα, σε σχέση με τι πληροφόρηση μου έδωσε η ίδια η “Σάντη”».

Ο ίδιος κατέθετε στις αστυνομικές αρχές “επί επτά ώρες”. Παράλληλα, ο Ν. Κληρίδης επιβεβαιώνει στο Documento ότι στην κατάθεσή του αφηγήθηκε όσα γνώριζε, από αυτά που του είχε εκμυστηρευτεί η «Σάντη» και κατέθεσε έναν μεγάλο όγκο μηνυμάτων. Επιπλέον, απορρίπτει κατηγορηματικά το σενάριο ότι το υλικό είναι κατασκευασμένο, όπως ισχυρίστηκε η γυναίκα στη συνέχεια: “Όλη η ιστορία είναι το περιεχόμενο. Δεν είναι δυνατόν να έχουν κατασκευαστεί και να αναφέρονται πρόσωπα συγκεκριμένα και πράγματα που ήταν αδύνατο γι’ αυτή την κοπέλα να γνωρίζει”».

Τα ερωτήματα του δικηγόρου
«Γιατί να κατηγορήσει τον Παπαδάκη που ούτε καν τον γνώριζε; Γιατί να κατηγορήσει άγνωστά της άτομα; Δεν είναι μόνο θεσμικά όργανα ή πολιτικά πρόσωπα που εμπλέκονται σε αυτές τις συνδιαλέξεις μέσω μηνυμάτων» προσθέτει ο Κύπριος δικηγόρος.

Άλλωστε, αν ήθελε να εκδικηθεί τον ανώτατο δικαστικό, γιατί θα έπρεπε να εμπλέξει κι άλλα πρόσωπα; “Η κύρια πράξη, η κολάσιμη, είναι η κατ’ ισχυρισμόν παιδεραστία, η κακοποίηση σεξουαλική, όταν ήταν 12 ετών. Αυτό από μόνο του είναι υπεραρκετό για να προκαλέσει πρόβλημα σε αυτόν, δεν είναι;”, διερωτάται εύλογα ο Ν. Κληρίδης».

«Σε καθεστώς φόβου»
Ο δικηγόρος επισημαίνει ότι η γυναίκα ζει σε καθεστώς μεγάλου φόβου και τονίζει πως δεν έχει σημασία αν ισχυρίζεται πλέον ότι τα μηνύματα δεν είναι αληθινά. «Αυτό που έχει σημασία είναι ο δικανικός έλεγχος τι θα δείξει. Από τη δική μου την προσωπική άποψη δεν είναι όλα τα μηνύματα προϊόντα υποκλοπής, δηλαδή ότι τα πήρε μέσω του κομπιούτερ του συγκεκριμένου και τα μετέφερε στο κινητό της ή τα μετέφερε κάπου και αργότερα στο κινητό της ή αλλού. Το κομβικό είναι ότι υπάρχουν αρκετά μηνύματα που έστειλε ο ίδιος απευθείας στη “Σάντη” τα οποία εμπλέκουν τον ίδιο αλλά και θεσμικά όργανα».

Θα γίνει όμως, έλεγχος στο κινητό της; Ρωτήθηκε. «Ελπίζω ναι», απαντά ο δικηγόρος. «Καταρχήν, εάν κι εφόσον αυτά που γράφονται στα ΜΜΕ αληθεύουν, ότι η ίδια είπε πως είναι δικά της και εκ των υστέρων κατασκευάσματα, εννοώ πλαστά, δεν έπρεπε να συλληφθεί και να ανακριθεί; Δεν έπρεπε να διερευνηθεί αυτό το ενδεχόμενο;» προσθέτει.

Όσο για την τελευταία φορά που ήρθε σε επικοινωνία μαζί της, ο Ν. Κληρίδης αποκαλύπτει: «Τελευταία φορά που με πήρε τηλέφωνο ήταν όταν έδινα την κατάθεσή μου στην αστυνομία. Με ξένισε, διότι ήταν σύμπτωση το ότι με πήρε εκείνη την ώρα και με ρώτησε αν θα δώσει κατάθεση στην αστυνομία την ώρα που έδινα εγώ».

Επίσης, αποκαλύπτει ότι η «Σάντη» «δεν έδωσε κατάθεση στο κλιμάκιο της αστυνομίας που διερευνά την υπόθεση. Και υπάρχει υποψία ότι κατευθύνθηκε από άλλον πού να πάει σε δικούς του ανθρώπους για να δώσει αυτήν τη μαρτυρία, για να κλείσει η υπόθεση».

«Ζούγκλα και χάος»
Η μεγαλόνησος «έχει ταραχθεί συθέμελα» αναφέρει ο Ν. Κληρίδης και συνεχίζει: «Όλα τα υψηλά θεσμικά όργανα του κράτους εμπλέκονται σε αυτά τα sms που έχουν δημοσιοποιηθεί από τον Μακάριο Δρουσιώτη και την εφημερίδα “Φιλελεύθερος”. Έχει δημιουργηθεί τεράστιο χάος εδώ, ζούγκλα έχει γίνει. Αφήνει πολλά ερωτηματικά». Επίσης, εκφράζει τον προβληματισμό του για τις διαρροές της κυπριακής αστυνομίας επί του ζητήματος.

Επιπλέον, ο Ν. Κληρίδης «βλέπει» σαλαμοποίηση της υπόθεσης και τονίζει: «Όλα αυτά δείχνουν διαπλοκή της αστυνομίας για να μη γίνει σωστή διερεύνηση. Δεν ακούγεται νορμάλ αυτή η ιστορία».

Οι απειλές μέσω social
Ο Κύπριος δικηγόρος αποκαλύπτει στο Documento και τις απειλές σε βάρος του εξαιτίας της υπόθεσης. Όπως λέει χαρακτηριστικά, πριν από λίγα χρόνια, μέσω δύο ψεύτικων λογαριασμών στα social του μεταφέρθηκαν απειλές για τη ζωή του. Ο ίδιος διαπίστωσε πως βρέθηκε στο στόχαστρο εξαιτίας της εμπλοκής του στην «υπόθεση Σάντη». Για ευνόητους λόγους δεν μπορεί να πει περισσότερα επί του θέματος, όμως η ουσία είναι ότι κινδύνευσε.

«Άρωμα Ελλάδας»
Σε ό,τι έχει να κάνει με το «άρωμα Ελλάδας» στην υπόθεση, αποκαλύπτει σημαντικές πτυχές: «Είδα ότι μιλούσε ο Κύπριος δικαστικός με σύνδεσμο που είχε στον Άρειο Πάγο, που ήταν μάλιστα μέλος κι αυτός της όλης ιστορίας. Υπάρχει και σχέση με μια ελληνική εταιρεία. Φαίνεται ότι υπάρχει από αυτή την εταιρεία μεταφορά μισού εκατομμυρίου ευρώ στον συγκεκριμένο δικαστικό και τον τότε πρόεδρο του ανωτάτου δικαστηρίου της Κύπρου. Στη συγκεκριμένη εταιρεία εργαζόταν και η “Σάντη” για ένα μικρό χρονικό διάστημα». Επιπλέον, σε ό,τι έχει να κάνει με την εμπλοκή πολιτικών προσώπων αναφέρει ότι «τώρα έχει εκτεθεί ο Μυλωνάκης. Δεν ξέρω για άλλους».

Βλέπει συγκάλυψη
«Το συμπέρασμα είναι ότι τα πράγματα έχουν εκτραχυνθεί και, επειδή τα πρόσωπα που εμπλέκονται και οι θεσμικοί άρχοντες είναι πάρα πολύ υψηλά ιστάμενοι και έχουν τεράστια δύναμη. Σίγουρα θα κάνουν το παν για να συγκαλύψουν την όλη υπόθεση», υπογραμμίζει Νίκος Κληρίδης.

Πηγή: Documento.gr

Πολιτική: Τελευταία Ενημέρωση

Το άρθρο φέρνει στο φως η ελληνική εφημερίδα

«Σάντη, σήκω φύγε. Τώρα»

Ο δημοσιογράφος Στέλιος Ορφανίδης με τον οποίο ήρθε πρώτα σε επαφή η «Σάντη» για να καταγγείλει τους βιασμούς αλλά και το ...
 |  ΠΟΛΙΤΙΚΗ