Σε μια κυνική ομολογία προέβη ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI, Σαμ Άλτμαν, σε αποκλειστική του συνέντευξη στο ψηφιακό newsletter του Politico, Decoded.
Ο Άλτμαν δήλωσε ότι υφίσταται μια «θεμελιώδης διαφορά» στην κοσμοθεωρία μεταξύ της εταιρείας του και της ανταγωνίστριας Anthropic όσον αφορά το ρυθμιστικό πλαίσιο της τεχνητής νοημοσύνης. Στο πλαίσιο αυτό, υποστήριξε ότι τα οφέλη της τεχνολογίας δικαιολογούν την αποδοχή «ορισμένων κινδύνων» και ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να παραμείνει ευρέως προσβάσιμη στο κοινό. «Πιστεύω ότι υπάρχει μεγάλη απόσταση μεταξύ των δύο προσεγγίσεων» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όταν ρωτήθηκε συγκεκριμένα σε ποια σημεία διαφοροποιείται από την Anthropic και τον διευθύνοντα σύμβουλό της, Ντάριο Αμοντέι, ο Άλτμαν απάντησε: «Πιστεύουμε ότι ο κόσμος πρέπει να αποδεχθεί ότι θα συμβούν και ορισμένα δυσάρεστα γεγονότα, προκειμένου να καρπωθεί τα οφέλη αυτής της τεχνολογίας και να διατηρήσει ο κόσμος τον έλεγχο των επιλογών του».
Η Anthropic θεωρείται εδώ και καιρό η εταιρεία που υποστηρίζει σθεναρότερα τη θέσπιση ρυθμίσεων για την τεχνητή νοημοσύνη στον κλάδο — μια στάση που μέχρι πρόσφατα ερχόταν σε αντίθεση με την προσέγγιση πιο ήπιων παρεμβάσεων που προτιμούσε η OpenAI. Ωστόσο, οι διαφορές πολιτικής μεταξύ των δύο κορυφαίων εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης έχουν περιοριστεί τους τελευταίους μήνες, καθώς η OpenAI τάσσεται πλέον υπέρ αυστηρότερων κανόνων, αντιμετωπίζοντας παράλληλα περιστατικά κυβερνοεπιθέσεων υψηλού προφίλ και απρόβλεπτες συμπεριφορές των μοντέλων της.
Ο Άλτμαν συμφώνησε με την έκκληση που απηύθυνε τον περασμένο μήνα ο Αμοντέι για επιβράδυνση της ανάπτυξης των πιο προηγμένων μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.
Η εταιρεία του ακολούθησε το παράδειγμα της Anthropic, υποστηρίζοντας νέους νόμους σε πολιτειακό επίπεδο που επιβάλλουν αυστηρότερες απαιτήσεις ασφαλείας σε σχέση με όσα υποστήριζε προηγουμένως η δημιουργός του ChatGPT — μια διακριτική μετατόπιση από την προηγούμενη στρατηγική της σε πολιτειακό επίπεδο. Επιπλέον, οι εκπρόσωποι της OpenAI τάχθηκαν πρόσφατα υπέρ μιας διακομματικής πρότασης στη Βουλή των Αντιπροσώπων, η οποία θα απαιτεί από τις κορυφαίες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να ενσωματώνουν εξωτερικούς αξιολογητές ασφαλείας στις διαδικασίες τους.
Παρά τη σύγκλιση των απόψεων, ο Άλτμαν επιχείρησε να διαφοροποιήσει τη στάση της εταιρείας του από εκείνη της Anthropic σε ό,τι αφορά το ρυθμιστικό πλαίσιο, αναφερόμενος στην κριτική περί «ρυθμιστικής αιχμαλωσίας» (regulatory capture) που έχουν ασκήσει στην Anthropic σύμβουλοι τεχνολογίας προσκείμενοι στον πρόεδρο Τραμπ.
Διαφωνώ, αλλά κατανοώ την οπτική όσων υποστηρίζουν: «Αυτή η τεχνολογία πρόκειται να γίνει τόσο ισχυρή και είναι τόσο επικίνδυνη, που θα πρέπει να την κατέχει ένα μόνο εργαστήριο στο Σαν Φρανσίσκο, το οποίο θα μεριμνά ώστε να μην συμβεί τίποτα κακό και θα αποφασίζει πώς θα διανέμονται τα οφέλη».
«Δεν θα δεχόμουν μια συμφωνία του τύπου: "Θα διασφαλίσουμε ότι δεν θα υπάρξουν μεγάλες κυβερνοεπιθέσεις, ούτε κακή χρήση αυτής της τεχνολογίας, ούτε απάτες, ούτε κανένα από τα άλλα αρνητικά φαινόμενα που ενδέχεται να προκύψουν"», δήλωσε ο Άλτμαν. «Κι αυτό γιατί πιστεύω ότι οι άνθρωποι θα παράγουν τεράστιο όγκο θετικών αποτελεσμάτων —κατά πολλές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερο από τα αρνητικά».
Ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI πρόσθεσε στη συνέχεια ότι δεν αποδέχεται «τους πραγματικά καταστροφικούς κινδύνους», συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας «σοβαρής απώλειας ελέγχου έναντι της τεχνητής νοημοσύνης».
Κληθείς να σχολιάσει, εκπρόσωπος της Anthropic δήλωσε ότι οι «προτάσεις της εταιρείας για τη ρύθμιση του κλάδου αφορούν αποκλειστικά τα μοντέλα αιχμής (frontier models)». Η εταιρεία αναφέρθηκε επίσης σε μια συζήτηση που είχε ο Αμοντέι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τον Αύγουστο με έναν διαχειριστή επενδύσεων, απαντώντας σε επικρίσεις σχετικά με το φαινόμενο της «ρυθμιστικής αιχμαλωσίας» και τις επιπτώσεις στις μικρότερες εταιρείες.
«Η Anthropic διαμορφώνει πάντα τις προτάσεις πολιτικής της με μεγάλη προσοχή», είχε τονίσει ο Αμοντέι. «Καταβάλλουμε μεγάλη προσπάθεια ώστε οι προτάσεις μας να θέτουν σε μειονεκτική θέση (να επιβραδύνουν) τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης αιχμής, ενώ παράλληλα ευνοούν τους μικρότερους ανταγωνιστές».
Πηγή: skai.gr
