Ελισάβετ Γεωργίου
Ενώπιον του Κακουργιοδικείου συνεχίστηκε σήμερα η διαδικασία επανεκδίκασης της υπόθεσης του Γιώργου Χριστοδούλου, γνωστού ως «Ζαβράντωνα», με επίκεντρο το αίτημα της υπεράσπισης για αποκάλυψη εγγράφων που σχετίζονται με την προεδρική χάρη που δόθηκε στον προστατευόμενο μάρτυρα γνωστό ως «Μάρωνα».
Η υπεράσπιση ανέφερε ότι από τα έγγραφα που ζήτησε της παραδόθηκε μόνο ένα ζητώντας εξηγήσεις για τη μη αποκάλυψη των υπολοίπων. Ο εκπρόσωπός της κατηγορούσας αρχής Βασίλης Μπίσσας, εξήγησε ότι η υπεράσπιση είχε ζητήσει την αίτηση για προεδρική χάρη, τις σχετικές συστάσεις και εγκρίσεις του Γενικού Εισαγγελέα, καθώς και το ίδιο το έγγραφο της χάρης. Όπως ανέφερε, η θέση της Νομικής Υπηρεσίας είναι ότι τα συγκεκριμένα έγγραφα δεν αποτελούν μαρτυρικό υλικό της υπόθεσης και επιπλέον είναι προνομιούχα, γεγονός που δεν επιτρέπει την παράδοσή τους.
Ο κ. Μπίσσας επιβεβαίωσε ωστόσο ότι παραδόθηκαν στην υπεράσπιση το ένταλμα σύλληψης και σχετικό έγγραφο.
Ζήτημα αρμοδιότητας του Κακουργιοδικείου
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο συνήγορος υπεράσπισης Χρίστος Πουτζιούρης έθεσε επίσης προβληματισμό ως προς το κατά πόσο η παρούσα σύνθεση του Κακουργιοδικείου έχει αρμοδιότητα να εκδικάσει την υπόθεση μετά την απόφαση του Εφετείου για επανεκδίκαση.
Υποστήριξε ότι η απόφαση του Εφετείου ακύρωσε ουσιαστικά όσα προηγήθηκαν και ότι ενδεχομένως να απαιτείτο νέα διαδικασία ή ακόμη και απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον καθορισμό του αρμόδιου δικαστηρίου.
Η κατηγορούσα αρχή απέρριψε τη θέση αυτή, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση του Εφετείου ήταν σαφής ως προς την επανεκδίκαση της υπόθεσης από νέα σύνθεση.
Μετά από ολιγόλεπτη διακοπή, το Κακουργιοδικείο αποφάνθηκε ότι το ζήτημα δεν παρουσιάζει την πολυπλοκότητα που του αποδόθηκε από την υπεράσπιση και έκρινε ότι η παρούσα σύνθεση έχει πλήρη αρμοδιότητα να προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης, χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε περαιτέρω διαδικασία ή παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Αντιπαράθεση για τον προστατευόμενο μάρτυρα
Η κύρια αντιπαράθεση αφορούσε το αίτημα αποκάλυψης των εγγράφων που σχετίζονται με την προεδρική χάρη του «Μάρωνα». Η κατηγορούσα αρχή υποστήριξε ότι ο Μάρωνας είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων, το οποίο υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και τη δίωξη σοβαρών εγκλημάτων.
Από την πλευρά του, ο κ. Πουτζιουρής υποστήριξε ότι το θέμα των ανταλλαγμάτων προς τον συγκεκριμένο μάρτυρα είχε τεθεί ήδη από την πρωτόδικη διαδικασία και αποτελεί κεντρικό ζήτημα για την αξιοπιστία της μαρτυρίας του.
Επικαλέστηκε μάλιστα αποσπάσματα από την πρωτόδικη απόφαση, σύμφωνα με τα οποία είχε υποστηριχθεί ότι ο προστατευόμενος μάρτυρας δεν θα λάμβανε οποιοδήποτε αντάλλαγμα πέραν της ένταξής του στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων.
Όπως ανέφερε, από το υλικό που έχει ήδη αποκαλυφθεί προκύπτει ότι ο μάρτυρας αποφυλακίστηκε το 2023 με όρους, γεγονός που κατά την υπεράσπιση, ενισχύει τον ισχυρισμό ότι ενδεχομένως να υπήρξαν ανταλλάγματα για τη μαρτυρία που έδωσε εναντίον του κατηγορούμενου. Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι τα έγγραφα είναι ουσιώδη για την προετοιμασία της υπερασπιστικής της γραμμής, καθώς αφορούν άμεσα τον ισχυρισμό περί «μολυσμένου μάρτυρα» και ενδεχόμενων ωφελημάτων που έλαβε.
Το Δικαστήριο υπέβαλε ερωτήματα προς την υπεράσπιση για το κατά πόσο τα ζητούμενα έγγραφα είναι πράγματι ουσιώδη για την υπεράσπιση, επισημαίνοντας παράλληλα ότι δεν πρόκειται για αμιγώς μαρτυρικό υλικό υπό την έννοια καταθέσεων ή άλλων εγγράφων που λήφθηκαν κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Η υπεράσπιση ζήτησε όπως η υπόθεση προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν, υπενθυμίζοντας ότι ο κατηγορούμενος παραμένει υπό κράτηση, ενώ δεν έφερε ένσταση ως προς τη συνέχιση της κράτησής του μέχρι την επόμενη δικάσιμο.
Το Κακουργιοδικείο επιφύλαξε την απόφασή του επί του αιτήματος αποκάλυψης των εγγράφων για τις 16 Ιουνίου στις 9:00 το πρωί.
