Ερωτηματικά από την επίθεση συντεχνίας σε δημοσιογραφικό ιστότοπο

Η αντιπαράθεση της συντεχνίας ΙΣΟΤΗΤΑ με την ink.com ξεπερνά τα όρια μιας δημοσιογραφικής διαφωνίας και έχει ήδη μετατραπεί σε ένα πολύ σοβαρότερο ζήτημα: την πίεση που μπορεί να ασκείται σε ένα Μέσο Ενημέρωσης όταν αυτό δημοσιεύει έρευνα ή κριτική που ενοχλεί. Αγγίζει δηλαδή την ουσία και προστασία της ίδιας της ελευθεροτυπίας.

Τα γεγονότα

Η ink.com με δημοσιεύματά της τις τελευταίες ημέρες άσκησε κριτική στη συντεχνία ΙΣΟΤΗΤΑ και τον τρόπο που χειρίστηκε το θέμα της απόλυσης του Γιώργου Μαλτέζου. Μεταξύ άλλων, στο άρθρο με τίτλο «Η Συντεχνία Ισότητα και η Γυναίκα του Καίσαρα»
έθεσε και τα ερωτήματα εάν η ΙΣΟΤΗΤΑ έχει ελέγξει τις καταγγελίες «ότι ο κ. Μαλτέζος απουσίαζε από την εργασία του συστηματικά παρά τις επανειλημμένες γραπτές και προφορικές υποδείξεις» και γιατί η συντεχνία «υποστηρίζει ότι οι απουσίες αφορούσαν συνδικαλιστική δραστηριότητα και ότι η απόλυση ήταν εκδικητική. Το έχει ελέγξει η απλά φερεφωνίζει κάτι για την τιμή των όπλων;»

Αντιδρώντας η ΙΣΟΤΗΤΑ, χαρακτήρισε δημοσίευμα της ink.com «ντροπή για τη δημοσιογραφία» και υποστήριξε ότι γράφτηκε «επί πληρωμή».

Η ink.com απορρίπτει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό και ζητά από τη συντεχνία να τεκμηριώσει την καταγγελία της θέτοντας τα ερωτήματα: Ποιος πλήρωσε, ποιον, πόσα χρήματα και για ποιο δημοσίευμα. Έδωσε μάλιστα στην ΙΣΟΤΗΤΑ προθεσμία 48 ωρών, προειδοποιώντας ότι σε διαφορετική περίπτωση θα αναζητήσει ευθύνες για τον συγκεκριμένο ισχυρισμό.

Παράλληλα, η ink υποστηρίζει ότι προηγήθηκε τηλεφωνική επικοινωνία του προέδρου της ΙΣΟΤΗΤΑΣ με δημοσιογράφο της ιστοσελίδας, κατά την οποία τέθηκαν ζητήματα σχετικά με τα δημοσιεύματα και έγινε αναφορά σε αγωγή για δυσφήμηση. Ακολούθησαν, σύμφωνα με την ίδια την ink, νομικές ενέργειες της συντεχνίας εναντίον του οργανισμού Digital Tree (στον οποίο ανήκει η ink.com) για πέντε σχετικά άρθρα.

Ακραία συμπεριφορά

Η συμπεριφορά της ΙΣΟΤΗΤΑΣ να οδηγήσει στα δικαστήρια την ink.com κρίνεται από μερίδα του δημοσιογραφικού και εκδοτικού κόσμου ακραία και ότι συνιστά επίθεση κατά της ελευθεροτυπίας. Επιπλέον θεωρείται εκφοβιστική τακτική και άρνηση του διαλόγου και της παράθεσης επιχειρημάτων. Όπως αναφέρεται, αντί απαντήσεων η συγκεκριμένη συντεχνία επιλέγει την προσφυγή στη δικαιοσύνη απειλώντας άμεσα την ανεπιθύμητη προς αυτούς δημοσιογραφική κριτική. Κάτι που παραδοσιακά οι συνδικαλιστικές οργανώσεις απέφευγαν διατηρώντας την αξιοπιστία και το κύρος του συνδικαλιστικού κινήματος, κρατώντας τα προσχήματα αλλά κυρίως εφαρμόζοντας ορθές πρακτικές διαλόγου και δεοντολογίας για όσα ΜΜΕ τους ασκούν κριτική.

Ο χαρακτηρισμός ενός μέσου ενημέρωσης ότι δημοσιεύει άρθρα «επί πληρωμή», χωρίς να παρουσιάζονται στοιχεία που να τεκμηριώνουν μια τόσο βαριά κατηγορία, συνιστά εμπλοκή στο δημόσιο διάλογο.

Όλοι συμφωνούν ότι οι δημοσιογράφοι και τα ΜΜΕ οφείλουν να ελέγχονται και βεβαίως να κρίνονται. Να διορθώνονται όταν κάνουν λάθος και να λογοδοτούν όταν παρανομούν. Όμως, η κριτική, ακόμη και η σκληρή κριτική, αποτελεί δομικό και αναπόσπαστο μέρος της δημοκρατίας.

Γι αυτό και ξενίζει η προσπάθεια απαξίωσης της δημοσιογραφικής δουλειάς από μια οργανωμένη συντεχνία με θεσμική ισχύ και τη δυνατότητα να προσφεύγει στα δικαστήρια.

Γιατί σιωπά η Ένωση Συντακτών;

Η Ένωση Συντακτών Κύπρου αντέδρασε σήμερα με ανακοίνωσή της για την υπόθεση του Μακάριου Δρουσιώτη, υπερασπιζόμενη τη δημοσιογραφική του ιδιότητα και το δικαίωμα στη δημοσιογραφική έρευνα. Για την υπόθεση όμως της ink.com, τις απειλές και τις νομικές κινήσεις που έχουν διατυπωθεί εναντίον του Μέσου, μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει αντίστοιχη δημόσια παρέμβαση.

Η ουσία της υπόθεσης δεν είναι εάν το δίκαιο είναι με το μέρος της ink.com ή της ΙΣΟΤΗΤΑΣ. Είναι κατά πόσο στη δημοκρατία μας όταν ένα ΜΜΕ πιέζεται για τη δημοσιογραφική του εργασία, θα υπάρξει κάποιος θεσμός που θα θυμηθεί έγκαιρα ότι η δουλειά του είναι να υπερασπίζεται την ελευθεροτυπία.