Ελισάβετ Γεωργίου
Μια εξαιρετικά σοβαρή και ευαίσθητη υπόθεση με ανήλικο πρόσωπο, βλέπει το φως της δημοσιότητας το τελευταίο εικοσιτετράωρο, μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να δώσει άδεια για αμφισβήτηση και ακύρωση εντάλματος έρευνας που εκδόθηκε για το σπίτι του παππού του ανήλικου προσώπου που εμπλέκεται στην υπόθεση.
Η υπόθεση ξεκίνησε όταν η Αστυνομία ενημερώθηκε ότι μαθητής είχε στην κατοχή του βίντεο με συμμαθητή του και άλλο ανήλικο πρόσωπο σε περιεχόμενο σεξουαλικής φύσεως. Ο μαθητής που είχε τα βίντεο στην κατοχή του, κλήθηκε στο γραφείο της Διευθύντριας του σχολείου, όπου ανέφερε ότι ο συμμαθητής του τού είχε αποστείλει συνολικά έξι βίντεο που τον απεικόνιζαν να προβαίνει σε σεξουαλικές πράξεις, καθώς και σχετική συνομιλία όπου ο αποστολέας προανήγγειλε την αποστολή τους.
Μετά τις αποκαλύψεις αυτές, ο νεαρός που καταγγέλθηκε κλήθηκε να παραδώσει το κινητό του τηλέφωνο στην Αστυνομία, η οποία προχώρησε σε διερεύνηση της υπόθεσης. Σε οπτικογραφημένες καταθέσεις δύο ακόμη συμμαθητών, αναφέρθηκε ότι ο ανήλικος είχε αποστείλει βίντεο σεξουαλικού περιεχομένου σε γκρουπ συνομιλιών μέσω της εφαρμογής Instagram.
Καταθέσεις λήφθηκαν επίσης από τους γονείς του μαθητή, καθώς και από τη μητρική γιαγιά και τον παππού του. Στη συνέχεια, η Αστυνομία εξασφάλισε ένταλμα έρευνας που αφορούσε τόσο τον παππού όσο και τον ανήλικο, αναζητώντας ηλεκτρονικές συσκευές – όπως tablet, κινητά τηλέφωνα και ηλεκτρονικούς υπολογιστές – που ενδεχομένως να συνδέονταν με τα υπό διερεύνηση αδικήματα.
Ωστόσο, ενώ η Αστυνομία είχε ήδη στην κατοχή της συγκεκριμένα βίντεο και το κινητό άλλου προσώπου, καθώς και το τηλέφωνο του ανήλικου, δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία που να συνδέει επιπρόσθετες συσκευές με την υπόθεση. Στο δικαστήριο επισημάνθηκε ότι στον όρκο της Αστυνομίας δεν υπήρξε καμία αναφορά για τα εν λόγω ηλεκτρονικά τεκμήρια, γεγονός που αποτέλεσε βασικό επιχείρημα της υπεράσπισης.
Ο ανήλικος εκπροσωπήθηκε από το δικηγορικό γραφείο Γιάννη Πολυχρόνη, το οποίο υποστήριξε ότι το ένταλμα έρευνας δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς σε ό,τι αφορά τη διασύνδεση των συσκευών με τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Παράλληλα, υπογραμμίστηκε πως το ένταλμα δεν εξουσιοδοτούσε την Αστυνομία να προχωρήσει σε σύλληψη του ανήλικου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέχθηκε τους δύο αυτούς λόγους ως βάσιμους και έδωσε άδεια για αμφισβήτηση του εντάλματος έρευνας, απορρίπτοντας παράλληλα άλλους έξι ισχυρισμούς που είχαν κατατεθεί.
Το 24news γνωρίζει λεπτομέρειες της σοκαριστικής υπόθεσης τις οποίες αποφεύγει να δημοσιοποιήσει για λόγους προστασίας των ανηλίκων και των οικογενειών που εμπλέκονται σε αυτήν.
