Beautiful People team
Η πρωτοφανής δημόσια ρήξη ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα ανοίγει πλέον ένα νέο, ιδιαίτερα κρίσιμο κεφάλαιο: τι θα συμβεί με τα τραγούδια που εκείνος έχει γράψει και τα οποία η Βίσση ερμηνεύει εδώ και δεκαετίες;
Τα είπε ΟΛΑ με 16 λέξεις Μόλις απάντησε ο Καρβέλας στη Βίσση μετά το «Θα πάμε κόντρα κι όπου βγει»
Το ερώτημα μόνο θεωρητικό δεν είναι. Ο ίδιος ο Νίκος Καρβέλας, στην τοποθέτησή του για όσα συνέβησαν γύρω από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, υποστήριξε ότι 47 από τα 50 τραγούδια που ακούστηκαν ήταν δικές του δημιουργίες. Παράλληλα, έχει τονίσει ότι έχει γράψει, συνθέσει και ενορχηστρώσει, με ελάχιστες εξαιρέσεις, το μεγαλύτερο μέρος της δισκογραφίας της τραγουδίστριας.
Και κάπου εδώ γεννιέται το μεγάλο ερώτημα: θα μπορούσε ο Νίκος Καρβέλας να πει στην Άννα Βίσση «δεν τραγουδάς πλέον τα τραγούδια μου»;
Η απάντηση δεν είναι ένα απλό «ναι»
Ο ελληνικός νόμος προστατεύει τα πνευματικά δικαιώματα του δημιουργού και σε αυτά περιλαμβάνεται και η εξουσία της δημόσιας εκτέλεσης του έργου. Αυτό σημαίνει ότι το γεγονός πως ένα τραγούδι έχει ταυτιστεί επί δεκαετίες με έναν συγκεκριμένο ερμηνευτή δεν σημαίνει ότι ο ερμηνευτής αποκτά αυτομάτως τα πνευματικά δικαιώματα του συνθέτη ή του στιχουργού.
Ωστόσο, τα πράγματα είναι πολύ πιο σύνθετα από μια απλή δήλωση απαγόρευσης.
Το καθοριστικό στοιχείο είναι ποιος διαχειρίζεται σήμερα τα δικαιώματα των συγκεκριμένων έργων, ποιες άδειες έχουν ήδη δοθεί, για πόσο διάστημα ισχύουν και τι ακριβώς προβλέπουν οι σχετικές συμβάσεις. Όταν ένας δημιουργός έχει αναθέσει τη διαχείριση των δικαιωμάτων του σε οργανισμό συλλογικής διαχείρισης, οι άδειες δημόσιας εκτέλεσης χορηγούνται μέσα από το συγκεκριμένο πλαίσιο.
Άρα, ο Καρβέλας δεν μπορεί απλώς να κάνει μια δημόσια δήλωση και από την επόμενη στιγμή να εξαφανιστούν τα τραγούδια του από το πρόγραμμα της Βίσση.
Τι λέει ο δικηγόρος της Βίσση
Νέα στοιχεία για τη μεγάλη ρήξη ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα έδωσε το πρωί της Τετάρτης 7 Οκτωβρίου ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας εμφανίστηκε αρχικά μέσω ζωντανής σύνδεσης στη «Super Κατερίνα» και λίγο αργότερα μίλησε και στο «Πρωινό» του ΑΝΤ1, αποκαλύπτοντας το παρασκήνιο των διαπραγματεύσεων των δύο πλευρών.
Μάλιστα, η εμφάνισή του στη «Super Κατερίνα» ξεκίνησε με μία ατάκα που δεν πέρασε απαρατήρητη. «Σε εσάς καλή τηλεοπτική σεζόν, σε εμένα καλή δικαστική σεζόν», είπε, αφήνοντας στη συνέχεια ένα έμμεσο σχόλιο για τις τηλεοπτικές εκπομπές που θα ήθελαν να τον έχουν στον αέρα τους.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, έχουν δημιουργηθεί «στεναχώριες» από ανθρώπους άλλων εκπομπών που θα επιθυμούσαν να εμφανίζεται και σε εκείνους, προσθέτοντας πως «δυστυχώς δεν μπορώ να διχοτομηθώ».
Η Κατερίνα Καινούργιου απάντησε με νόημα: «Δεν πειράζει κύριε Δημητρακόπουλε, έχετε κι εσείς τις αδυναμίες σας, έχουμε κι εμείς», χωρίς να δώσει μεγαλύτερη συνέχεια στο συγκεκριμένο θέμα.
Δείτε το βίντεο εδώ
Η αποκάλυψη στη «Super Κατερίνα» για την επιστολή της Βίσση
Στη συνέχεια, η συζήτηση πέρασε στην ανοιχτή πλέον σύγκρουση Βίσση – Καρβέλα. Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος ξεκαθάρισε ότι η απάντηση της τραγουδίστριας προς τον Νίκο Καρβέλα γράφτηκε αποκλειστικά από την ίδια.
Σύμφωνα με όσα είπε, η επιστολή έφτασε στα χέρια του περίπου στις 3 τα ξημερώματα και ο ίδιος δεν χρειάστηκε να παρέμβει στο περιεχόμενό της, καθώς αποτύπωνε αυτούσια τα συναισθήματα και τη θέση της εντολέως του. Η συγκεκριμένη εκδοχή επιβεβαιώνεται και από άλλο σημερινό δημοσίευμα για τη συνέντευξή του.
Ο δικηγόρος υποστήριξε ακόμη ότι η Άννα Βίσση τού έχει ξεκαθαρίσει πως, εφόσον ο Νίκος Καρβέλας θεωρεί ότι έχει οικονομικές ή άλλες αξιώσεις, μπορεί να προσφύγει στη Δικαιοσύνη.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσαν όσα είπε για το ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ. Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι ενημερώθηκε ως δικηγόρος για αξίωση αυτού του ύψους από την πλευρά Καρβέλα, η οποία, σύμφωνα με τη δική του νομική εκτίμηση, δεν είχε νομιμοποιητική βάση. Παράλληλα, μετέφερε τον ισχυρισμό της πλευράς Βίσση ότι πριν από τη συναυλία υπήρξαν απειλές πως, εάν δεν καταβαλλόταν το ποσό, θα γινόταν προσπάθεια να εμποδιστεί η πραγματοποίησή της. Οι αναφορές αυτές αποτελούν ισχυρισμούς της πλευράς Βίσση και όχι δικαστικά διαπιστωμένα γεγονότα.
Δείτε το βίντεο εδώ
Μπορεί ο Καρβέλας να της απαγορεύσει τα τραγούδια του;
Στη «Super Κατερίνα» ο ποινικολόγος αναφέρθηκε και στο ερώτημα που έχει προκύψει για το τεράστιο ρεπερτόριο του Νίκου Καρβέλα που ερμηνεύει η Άννα Βίσση.
Κατά τη νομική θέση που παρουσίασε ο ίδιος, ο δημιουργός διαθέτει ισχυρά πνευματικά δικαιώματα και μπορεί, υπό τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις, να επιχειρήσει να απαγορεύσει τη χρήση των έργων του. Τόνισε, ωστόσο, ότι μια τέτοια εξέλιξη θα είχε μεγάλο οικονομικό κόστος και για τους δύο: η Βίσση θα έχανε σημαντικό μέρος του συναυλιακού της ρεπερτορίου και ο Καρβέλας αντίστοιχα έσοδα από τα δικαιώματα.
Δείτε το βίντεο εδώ
Και μετά ήρθε η νέα αποκάλυψη στο «Πρωινό»
Λίγο αργότερα, μιλώντας στο «Πρωινό» του ΑΝΤ1, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες για το προσύμφωνο που τελικά δεν υπογράφηκε.
Όπως αποκάλυψε, οι συζητήσεις είχαν προχωρήσει σε σημαντικό βαθμό και είχε συνταχθεί προσύμφωνο σε συνεργασία με τη δικηγόρο που εκπροσωπούσε τον Νίκο Καρβέλα. Σύμφωνα με τον ίδιο, στο οικονομικό σκέλος είχε ουσιαστικά βρεθεί λύση.
Το «αγκάθι» ήταν ένας διαφορετικός όρος.
Η πλευρά της Άννας Βίσση, σύμφωνα με τον δικηγόρο της, ζήτησε να συμπεριληφθεί αμοιβαία δέσμευση ώστε κανένας από τους δύο να μην προχωρά δημόσια σε δυσφημιστικές ή συκοφαντικές αναφορές εις βάρος του άλλου.
Ο Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι ο όρος θα ίσχυε απολύτως και για τις δύο πλευρές και θα συνοδευόταν από ποινική ρήτρα 50.000 ευρώ σε περίπτωση παραβίασής του.
Και εκεί, σύμφωνα πάντα με όσα ανέφερε, χάλασε η συμφωνία.
Ο ΑΝΤ1 συνοψίζει τη σημερινή παρέμβαση του δικηγόρου με τη φράση: «Ο Ν. Καρβέλας αρνήθηκε να υπογράψει έναν όρο στο προσύμφωνο. Να μην δυσφημίσει την Α. Βίσση και να μην μιλάει άσχημα ο ένας για τον άλλον».
«Καμία συζήτηση – κανένας εξωδικαστικός συμβιβασμός»
Η κατάσταση φαίνεται πλέον πολύ διαφορετική από εκείνη της προηγούμενης ημέρας. Στις 6 Οκτωβρίου ο Δημητρακόπουλος δήλωνε ότι δεν υπήρχε ούτε εξώδικο ούτε αγωγή και εμφανιζόταν κατηγορηματικός ότι Βίσση και Καρβέλας δεν θα κατέληγαν στα δικαστήρια.
Μετά όμως τη νέα δημόσια τοποθέτηση του Νίκου Καρβέλα και την απάντηση της Άννας Βίσση, ο τόνος άλλαξε. Σύμφωνα με τη σημερινή δήλωση του δικηγόρου της τραγουδίστριας, η εντολή που έχει πλέον είναι να μην υπάρξει συζήτηση για εξωδικαστικό συμβιβασμό και, εάν η άλλη πλευρά θεωρεί ότι έχει αξιώσεις, αυτές να κριθούν από τη Δικαιοσύνη.
Έτσι, μια σχέση δεκαετιών που έγραψε τεράστιο κεφάλαιο στην ελληνική μουσική βρίσκεται αντιμέτωπη με ίσως τη σοβαρότερη κρίση της. Και πλέον η συζήτηση δεν αφορά μόνο όσα ειπώθηκαν δημόσια, αλλά το 1,5 εκατ. ευρώ, το προσύμφωνο που δεν υπογράφηκε, την ποινική ρήτρα των 50.000 ευρώ και ακόμη και το μέλλον των τραγουδιών του Καρβέλα στο ρεπερτόριο της Βίσση.
Τι θα σήμαινε για τη Βίσση μια πραγματική απαγόρευση;
Εάν υποθετικά προέκυπτε νομικά έγκυρη απαγόρευση για συγκεκριμένα τραγούδια, η μεγαλύτερη ανατροπή θα αφορούσε τις ζωντανές εμφανίσεις.
Η Άννα Βίσση θα έπρεπε να ανασχεδιάσει σημαντικό μέρος του προγράμματός της, στρεφόμενη περισσότερο σε κομμάτια άλλων δημιουργών και σε νεότερο υλικό. Και αυτό γιατί ο Νίκος Καρβέλας βρίσκεται πίσω από ένα τεράστιο κομμάτι του ρεπερτορίου με το οποίο έχει ταυτιστεί η τραγουδίστρια.
Υπάρχει όμως μία σημαντική διευκρίνιση: άλλο η μελλοντική ζωντανή εκτέλεση και άλλο οι ηχογραφήσεις που έχουν ήδη κυκλοφορήσει. Τα δικαιώματα μιας ηχογράφησης αφορούν περισσότερους δικαιούχους και διαφορετικές συμβάσεις. Επομένως, μια ενδεχόμενη διαμάχη για τα live δεν σημαίνει αυτομάτως ότι οι παλιές επιτυχίες της Βίσση θα εξαφανίζονταν από ραδιόφωνα ή ψηφιακές πλατφόρμες.
Η κόντρα που αλλάζει τα πάντα
Το συγκεκριμένο σενάριο αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον μετά τη δημόσια σύγκρουση των δύο πλευρών.
Η Άννα Βίσση υποστήριξε ότι τρία 24ωρα πριν από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ ο Νίκος Καρβέλας απαίτησε 1,5 εκατ. ευρώ και ότι, εάν δεν λάμβανε το ποσό εντός 24 ωρών, θα χρησιμοποιούσε «κάθε μέσο» για να εμποδίσει τη συναυλία. Πρόκειται για ισχυρισμούς της ίδιας της Βίσση και όχι για δικαστικά διαπιστωμένα γεγονότα.
Ο Καρβέλας, από την πλευρά του, έχει παρουσιάσει διαφορετική εκδοχή, μιλώντας τόσο για οικονομική διαφωνία όσο και για μια βαθύτερη σύγκρουση καλλιτεχνικής φιλοσοφίας γύρω από τη συναυλία του ΟΑΚΑ.
Το βέβαιο είναι πως, εάν η κόντρα περάσει από τις δημόσιες ανακοινώσεις στα πνευματικά δικαιώματα και στα δικαστήρια, τότε η υπόθεση Βίσση – Καρβέλα μπορεί να πάρει μια εντελώς διαφορετική τροπή.
