ΚΛΕΙΣΙΜΟ
Loading...
24 news

Απάντηση Χρίστου Κληρίδη: Ο ισχυρισμός Τριανταφυλλίδη δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα

Τον διαψεύδει για την υπόθεση Φωτιάδη

Ανακοίνωση αναφορικά με την επιστολή του Νίκου Κληρίδη στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, αλλά και τα όσα ανέφερε ο Κρις Τριανταφυλλίδης, εξέδωσε ο δικηγόρος Χρίστος Κληρίδης. Μεταξύ άλλων ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης αναφέρει πως δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα η δήλωση του Κρις Τριανταφυλλίδη πως ουδέποτε εκπροσώπησε τον Τάκη Φωτιάδη.


«Βόμβα» Κληρίδη για τα αξιόγραφα


Συγκεκριμένα με ανακοινωθέν του ο Δρ. Χρίστος Κληρίδης αναφέρει τα ακόλουθα:

«Για χάρη και μόνο της αλήθειας θα ήθελα να υπενθυμίσω τα εξής σε σχέση με τη δήλωση του συναδέλφου Χρίστου Τριανταφυλλίδη, που είδε το φως της δημοσιότητας σε σχέση με την επιστολή του συνάδελφου Νίκου Κληρίδη προς τον Δικηγορικό Σύλλογο ημερ. 11/1/2019.

1. Ο συνάδελφος Χρίστος Τριανταφυλλίδης ισχυρίζεται ότι ουδέποτε εκπροσώπησε τον κ. Τάκη Φωτιάδη. Αυτό δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα διότι τον Τάκη Φωτιάδη εκπροσώπησε στην υπόθεση Photiades v The Republic (1986) 3AAΔ 460 και κατ’ έφεση εις την Photiades v. Photiades and another (1988) 3ΑΑΔ 2084.
Τόσο πρωτόδικα όσο και κατ’ έφεση, δικηγόρος του Τάκη Φωτιάδη αποβιώσαντος ήταν ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης και εγώ εκπροσωπούσα το ενδιαφερόμενος μέρος Φώτο Φωτιάδη. Είναι γεγονός ότι δικηγόρος του Τάκη Φωτιάδη ήταν μεν ο Άντης Τριανταφυλλίδης αλλά την υπόθεση αυτή ανέλαβε ο κ. Χρίστος Τριανταφυλλίδης.


Από Τριανταφυλλίδη τα πρώτα πυρά κατά του Κληρίδη


2. Την υπόθεση πρωτόδικα εκδίκασε ο Μιχαλάκης Τριανταφυλλίδης τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ως γνωστό πατέρας του Χρίστου Τριανταφυλλίδη.

3. Την υπόθεση πρωτόδικα έχασε η Δημοκρατία και το Ενδιαφερόμενο Μέρος, δηλαδή ο Φώτος Φωτιάδης τον οποία εκπροσωπούσα.

4. Υπέβαλα έφεση με κύριο λόγο έφεσης ότι παραβιάζετο η αρχή της δικαίας δίκης και ότι η δικαιοσύνη δεν πρέπει μόνο να απονέμεται αλλά να φαίνεται και ότι απονέμεται λόγο τον οποίο μετά από σύσταση του Προέδρου τότε του Εφετείου υπό πενταμελή σύνθεση αείμνηστου Ανδρέα Λοίζου απέσυρα, αλλά στη συνέχεια εκδόθηκε πρακτική του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία δεν επετρέπετο πλέον πατέρας και υιός Δικαστής και Δικηγόρος να επιλαμβάνονται υποθέσεων. Αυτά για αποκατάσταση της αλήθειας σε σχέση με μία εκ των πτυχών του θέματος που προέκυψε.»

Πηγή: Η Καθημερινή

Κοινωνία: Τελευταία Ενημέρωση

X