Νέα αναβολή πήρε σήμερα η εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης εναντίον του τέως Υπαρχηγού της Αστυνομίας Ανδρέα Κυριάκου ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
Όπως πληροφορείται το ΚΥΠΕ, η υπόθεση αναβλήθηκε λόγω απουσίας της Μαρίας Λοίζου η οποία είναι η νέα δικαστής που ανέλαβε την εκδίκαση της υπόθεσης.
Ως εκ τούτου, η υπόθεση επαναορίστηκε για τις 24 Σεπτεμβρίου, στις 9 το πρωί, οπόταν αναμένεται να οριστούν δικάσιμοι για έναρξη εκδίκασης της ουσίας της υπόθεσης.
Κατά την τελευταία δικάσιμο στις 11 Απριλίου, ο μέχρι πρότινος Δικαστής της υπόθεσης Νικόλας Γεωργιάδης είχε αναβάλει την υπόθεση για τις 18 Σεπτεμβρίου επικαλούμενος φόρτο εργασίας.
Κληθείς να σχολιάσει την καθυστέρηση που παρατηρείται με την εκδίκαση της υπόθεσης, ο κ. Κυριάκου, σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ, είχε εκφράσει κατ’ αρχάς τον απόλυτο σεβασμό του προς το δικαστήριο και τη δικαστική διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη, ξεκαθαρίζοντας ότι σε καμία περίπτωση δεν επιθυμεί να προβεί σε οποιοδήποτε σχόλιο που να θεωρηθεί από τον οποιονδήποτε ως παρέμβαση στη διαδικασία.
«Προσωπικά έχω πολλή υπομονή, η υπόθεση πήρε το δρόμο της», περιορίστηκε να δηλώσει τότε, λέγοντας επίσης δεν πήρε οποιαδήποτε απάντηση σε δύο επιστολές που απέστειλε στον Γενικό Εισαγγελέα στις οποίες προβαίνει σε συγκεκριμένες καταγγελίες για διάπραξη αδικημάτων, χωρίς να πει περισσότερα.
Ο κ. Κυριάκου αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες, δύο εκ των οποίων αφορούν στα αδικήματα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και της διάδοσης/διαρροής διαβαθμισμένων πληροφοριών σε σχέση με το περιεχόμενο του φακέλου της Interpol Λευκωσίας και η τρίτη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου σε σχέση με τη μελέτη με τίτλο «Η πρόληψη και αντιμετώπιση της διαφθοράς στην Αστυνομία Κύπρου», ημερ. 20.1.2015.
Σύμφωνα με το πόρισμα των τριών ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, που διερεύνησαν το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων διαπλοκής ή διαφθοράς από μέλη της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου για το τετραπλό φονικό της Αγίας Νάπας, η διερεύνηση του θέματος της διαρροής του περιεχομένου του φακέλου της Interpol προς τα ΜΜΕ και το σύνολο του συλλεγέντος μαρτυρικού υλικού οδηγεί στο συμπέρασμα ότι “το μόνο πρόσωπο που θα μπορούσε να διενεργήσει τη διαρροή εμπιστευτικών και ευαίσθητων πληροφοριών από φάκελο της Interpol προς τα ΜΜΕ ήταν ο Υπαρχηγός της Αστυνομίας Α. Κυριάκου”.
Το κατηγορητήριο της υπόθεσης καταχωρήθηκε στο δικαστήριο στις 30 Μαΐου 2017 και περιλαμβάνει συνολικά 27 μάρτυρες κατηγορίας μεταξύ των οποίων και ο τέως Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης Ιωνάς Νικολάου.
Ο Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, Νικόλας Γεωργιάδης με απόφαση του στις 09/11/2018 έκρινε ότι η Κατηγορούσα Αρχή, με την παράδοση των αποσπασμάτων του πορίσματος για το ενδεχόμενο διαφθοράς στην Αστυνομία στην υπεράσπιση του τέως Υπαρχηγού Αστυνομίας έχει συμμορφωθεί με το διάταγμα του ημερ. 29/6/2018
Με το εν λόγω διάταγμα, ο κ. Γεωργιάδης διέταζε την Κατηγορούσα Αρχή να παραδώσει το πόρισμα στην υπεράσπιση εντός 15 ημερών, κάτι που δεν είχε πράξει, με τον ίδιο να εκφράζει τότε την έκπληξη του Δικαστηρίου για τη «συνεχιζόμενη άρνηση» του Γενικού Εισαγγελέα να παραδώσει το πόρισμα στην υπεράσπιση του κατηγορούμενου.
Εμφανιζόμενος ο ίδιος στο δικαστήριο, ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης είχε υποστηρίξει ότι η Κατηγορούσα Αρχή παρέδωσε προς την υπεράσπιση το μέρος του πορίσματος που αφορά στην παρούσα υπόθεση και στον κατηγορούμενο, απορρίπτοντας τη θέση της υπεράσπισης ότι δεν συμμορφώθηκε με το διάταγμα.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του τέως Υπαρχηγού της Αστυνομίας Άντρος Πελεκάνος, επέμεινε στο αίτημα για παράδοση στην υπεράσπιση ολόκληρου του πορίσματος στα πλαίσια της δίκαιης δίκης του πελάτη του, εμμένοντας στη θέση ότι η παράδοση μόνο κάποιων σελίδων του πορίσματος δεν αποτελούσε πλήρη συμμόρφωση με τη διαταγή του δικαστηρίου.
Ανακοινώνοντας την απόφαση του ως προς το κατά πόσον υπήρξε ή όχι συμμόρφωσης με το διάταγμα του, ο κ. Γεωργιάδης έκρινε, αφού εξέτασε το περιεχόμενο του πορίσματος στο σύνολο του, ότι η «η Κατηγορούσα Αρχή με την παράδοση των αποσπασμάτων του πορίσματος που δόθηκαν στην υπεράσπιση έχει συμμορφωθεί με το διάταγμα ημερ. 29/6/2016», σημειώνοντας ότι «δεν κρίνω ότι αποτελεί αναθεώρηση των προηγούμενων αποφάσεων που εξέδωσα, αν και το δικαστήριο, εν πάση περιπτώσει, έχει υποχρέωση αναθεώρησης αποφάσεων του σε θέματα αποκάλυψης αν προκύψει ανάγκη».
Πηγή: ΚΥΠΕ
