Μιλώντας ενώπιον της Επιτροπής, ο κ. Γεωργιάδης είπε πως το θέμα της συμφωνίας και της απώλειας εσόδων του κράτους, αμέσως μετά τις επισημάνσεις του Γενικού Ελεγκτή το 2014, το θέμα συζητήθηκε σε σύσκεψη παρουσία του Γενικού Ελεγκτή, του Γενικού Εισαγγελέα και της Γενικής Λογίστριας τον Ιούνιο του 2014, το αποτέλεσμα της οποίας «δεν ήταν να αμφισβητηθεί η ερμηνεία της διακρατικής του 2003 αλλά να ρυθμιστεί με νόμο του κράτους, λαμβάνοντας υπόψη ότι το Υπουργικό είχε από το 2014 είχε αποφασίσει την καταγγελία της συμφωνίας».
Αναφορικά με την απώλεια κρατικών εσόδων συνεπεία της εφαρμογής της συμφωνίας, ο κ. Γεωργιάδης είπε πως η απόκλιση μεταξύ πραγματικών και θεωρητικών κερδών είναι ελάχιστα πιο πάνω από το 1%.
Όπως είπε, το ζήτημα της διανομής κερδών σε έξι φορές η διαφορά ήταν υπέρ του κράτους και άλλα εννιά φορές ήταν υπέρ της εταιρείας. «Αλλά τελική απόκλιση ήταν οριακή, λίγο πιο πάνω από το 1%», συμπλήρωσε.
Σημείωσε επίσης ότι μετά την ανανέωση της συμφωνίας το 2003, όταν έγινε η διαφοροποίηση στη βάση των πραγματικών εξόδων, αλλά ενός καθορισμένου ποσού, το Γενικό Λογιστήριο είχε εκδώσει οδηγίες για το πώς ο ΟΠΑΠ θα εφαρμόζει τη συμφωνία.
Από την πλευρά του, ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης εξέφρασε την ελπίδα πως μετά τη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα δεν θα υπάρχουν διαφορετικές απόψεις αναφορικά με τον τρόπο ερμηνείας της συμφωνίας.
«Αφής στιγμής υπάρχει γνωμάτευση του Γεν. Εισαγγελέα, η θέση επί νομικού θέματος οποιουδήποτε θεσμού παραμερίζεται. Δεν γίνεται κάποιος θεσμός να εξακολουθεί να έχει διαφορετική άποψη», είπε.
Υπενθύμισε πως όταν υπογράφηκε η διακρατική συμφωνία, τα έσοδα της εταιρείας ανέρχονταν στα €40 εκατ. ετησίως με τα έσοδα για το κράτος να ανέρχονται στα €12 εκατ.
Ωστόσο με την εισαγωγή του ΚΙΝΟ το 2004 τα έσοδα εκτοξεύτηκαν προοδευτικά φτάνοντας στα €210 εκατ το 2016, ενώ παράλληλα τα έσοδα του κράτους παρέμειναν συμπιεσμένα στα €10 με €12 εκατ ετησίως, όπως είπε.
Ο λόγος αυτός είναι δύο πτυχές της ερμηνείας και συγκεκριμένα το ότι αφαιρείται το λειτουργικό κόστος που υπολογίζεται στο 6% του τζίρου του ΟΠΑΠ (το 2011 μειώθηκε στο 5%), ενώ η δεύτερη αφορά την αφαίρεση των θεωρητικών και όχι πραγματικών κερδών που διανέμονται στους τυχερούς, προτού αποδοθούν τα κέρδη του κράτους.
Το αποτέλεσμα, όπως είπε, είναι απώλειες κρατικών εσόδων της τάξης των €15 εκατ. ετησίως.
Νέες καταγγελίες
Παράλληλα, ο κ. Μιχαηλίδης είπε πως στα λειτουργικά έξοδα περιλαμβανόταν μια δαπάνη €25.000 σε ένα πρόωπο στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Όπως είπε, όταν το Γενικό Λογιστήριο να ερευνηθεί αυτό το θέμα από το Γεν. Λογιστήριο ο ΟΠΑΠ απάντησε πως είναι σε έμπιστο πρόσωπο στου Ντουμπάι με σκοπό τη επέκταση του οργανισμού σε ιπποδρομιακά στοιχήματα, είπε, προσθέτοντας πως πρόκειται για κλασσική περίπτωση φοροαποφυγής.
Εξάλλου, ο κ. Μιχαηλίδης είπε πως κατά την εξέταση υπόθεσης ενώπιον Δικαστηρίου, αστυνομικός μάρτυρας έδωσε λανθασμένη μαρτυρία αναφορικά με κατάθεση του ιδίου, με αποτέλεσμα να εκδοθεί σερτιοράρι (ανασταλτικό διάταγμα), τερματίζοντας έλεγχο που διεξήγαγε η Αστυνομία στον ΟΠΑΠ.
Είπε ότι θα αποστείλει επιστολή για το θέμα στον Αρχηγό της Αστυνομίας και στον Γενικό Εισαγγελέα.
«Θεωρώ απαράδεκτο ένας αστυνομικός να δίνει όρκο και να με επικαλείται και να μην βεβαιώνεται ότι του είπα κάτι και να με αφήνει εκτεθειμένο και να αφήνεται να νοηθεί ότι έδωσα κατάθεση η οποία ήταν ψευδείς», είπε.
Εξάλλου, η Γενική Λογίστρια είπε ότι το Γενικό Λογιστήριο ελέγχει τις οικονομικές καταστάσεις του ΟΠΑΠ όπως αυτές κατατίθενται από τους ελεγκτές της εταιρείας. Πρόσθεσε πως από το 2006 το Λογιστήριο ενημέρωσε ότι η συμφωνία είναι ετεροβαρής, αλλά το ίδιο βεβαιωνόταν για τα έσοδα του κράτους στη βάση της συμφωνίας.
Είπε ότι μετά τις επιστολές του Γενικού Ελεγκτή το 2016 το Λογιστήριο ζήτησε να διεξάγει έλεγχο στον ΟΠΑΠ, αλλά διακόπηκε λόγω του ότι ξεκίνησε η αστυνομική έρευνα (κατόπιν καταγγελιών του Γεν. Ελεγκτή).
Ο Πρόεδρος της Επιτροπής Ζαχαρίας Κουλίας είπε ότι διαπιστώθηκε ότι η συμφωνία έπασχε από το 2006 και χαρακτήρισε απαράδεκτο το ότι το Γενικό Λογιστήριο έκανε έλεγχο βάσει των οικονομικών καταστάσεων που του δίνει ο ελεγκτικός οίκος που διεξάγει τον έλεγχο στον ΟΠΑΠ.
Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων – Συνεργασία Πολιτών Γιώργος Περδίκης είπε πως ο ΥΠΟΙΚ παραμένει εκτεθειμένος, αφού δεν έχει ξεκαθαρίσει τη θέση του. «Και φαίνεται ακόμη και σήμερα να αμφισβητεί την έκθεση του Γενικού Ελεγκή και του Γενικού Εισαγγελέα να διεκδικήσει αυτά τα 50 εκατομμύρια από τον ΟΠΑΠ».
Τέλος, η βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ειρήνη Χαραλαμπίδου είπε ότι ο Υπουργός Οικονομικών θα έπρεπε να ενεργήσει άμεσα για το θέμα της ερμηνείας της συμφωνίας όταν λάμβανε τις επιστολές του Γενικού Ελεγκτή από το 2014, προσθέτοντας ότι ο ίδιος ο ΥΠΟΙΚ γνωρίζει «γιατί επέδειξε τέτοιο πείσμα και να χάσει τόσα εκατομμύρια το δημόσιο».
Πρόσθεσε μάλιστα ότι λειτουργός του Υπουργείου ενημέρωσε τον κ. Γεωργιάδη από το 2014 ότι ο ΟΠΑΠ παραβίαζε τη συμφωνία.
